Дело № 1-292/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 г. г. Краснодар 

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Блохина Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Батовой Л.П., 

представившего удостоверение № и ордер № ГФ «Первомайский» г.Краснодара КККА АП КК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около в 22 часа 00 минут, находясь возле подъезда 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,331 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру, упакованное в полимерный пакет с клапан - застежкой, без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта со времени приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часа 10 минут до 03 часа 35 минут, в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство в крупном размере - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0, 331 грамма, упакованное в полимерный пакет с клапан-застежкой, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блохин Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотических средств, которые подсудимый приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 0,331 грамма, что соответствует крупному размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины.

Также при назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что подсудимый ФИО1 принимал участие в боевых действиях на территории Республики Чечня, а также то, что его родители являются инвалидами: мать – второй группы, отец – первой группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

При этом, исходя из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд учитывает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального размера или срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а так же для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно. 

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в него срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета день за день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,271 грамм, ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес>) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –