Дело № 2-4499/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка [ С ] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ответчиком и банком заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 033 053 руб. на приобретение автомобиля [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год [ ... ]. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год [ ... ]. Кредит в сумме 1 033 053 руб. выдан ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается выпиской по счету должника. Согласно п. 2 Кредитного договора, кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,5% годовых. Дата платежа по кредиту 28 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 25 381 руб. Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. С [ДД.ММ.ГГГГ] платежи по кредитному договору прекращены, что подтверждается выпиской по счету. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) – 925 826,01 руб., задолженность по процентам – 108 588,03 руб., и составляет 1 034 414,04 руб. В соответствии с п. 10 Кредитного договора, последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год [ ... ]. Залог в пользу Банка [ С ] (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Банка является ответчик, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 788 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка [ С ] (АО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 034 414,04 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1, автотранспортное средство [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год [ ... ], являющееся предметом залога по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 788 000 руб. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 372,07 руб., расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный с ФИО1

Истец – представитель Банка «[ С ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

На основании ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого, банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1 033 053 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка установлена в размере 16,5% годовых [ ... ]

Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты транспортного средства [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год [ ... ]. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Залог в пользу банка был внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25381 руб.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной заявлением.

Как следует из искового заявления, и подтверждается представленной выпиской по счету [ ... ] в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. 

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита [ ... ] и предложение о досрочном расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составила 1 034 414,04 рублей, в том числе: 925 826,01 руб. – сумма основного долга, 108588,03 руб. – сумма процентов [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере 1 034 414,04 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год [ ... ], путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 788 000 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса 

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

При этом, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от [ДД.ММ.ГГГГ] «Об исполнительном производстве».

Ранее установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства - [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год [ ... ].

Залог в пользу банка внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], год [ ... ].

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 372,07 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка [ С ] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк [ С ] (АО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1034414 рублей 04 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25372 рубля 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], года [ ... ], принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Банком [ С ] (АО) и ФИО1.

В удовлетворении заявленных требований об установлении начальной продажной цены автомобиль [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], года [ ... ], принадлежащий ФИО1, с которой начинаются торги, в размере 788000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Толочный