Дело №

УИД 16RS0№-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Х.Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

акционерное обществ «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО СК «Астро-Волга») обратилось в суд с исковым заявлением к Х.Н.И. о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 633 км + 700 м автодороги М-7 произошло дорожно-транспортное происшествие в участием автомобиля Форд Фокус государственный номер 

<

***> под управлением ФИО6 и Фольксваген Джетта государственный номер 

<

***> под управлением ФИО5, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о страховой выплате в связи с причинением ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия Х.Н.И. осуществлена выплата страхового возмещения в размере 260400 рублей. Однако решением командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО5 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; по результатам нового рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Х.Н.И. При таких обстоятельствах страховая выплата в размере 260400 рублей получена ответчиком в отсутствие правовых оснований и является неосновательным обогащением. Ответчик в добровольном порядке оплатил часть задолженности в размере 20000 рублей, непогашенной осталась часть долга в размере 240400 рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, о также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования признал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, ознакомившись с доводами сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

На основании подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ по дорожно-транспортному происшествию произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в Чувашской Республике-Чувашия (СД №) и акту о страховом случае №/ПВУ, согласно которому дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Форд Фокус государственный номер 

<

***> (транспортное средство потерпевшего) и Фольксваген Джетта государственный номер 

<

***> (транспортное средство причинителя вреда) признано страховым случаем с выплатой страхового возмещения в размере 260400 рублей; Х.Н.И. выплачено 260400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением командира 2 роты отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашской Республике майором полиции ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на автодороге М- Волга 633 км + 515 м, управляя автомобилем Форд Фокус государственный номер 

<

***>, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ. В объяснениях Х.Н.И. с нарушением не согласился.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Н.И. осуществил выплату АО СК «Астро-Волга» в размере 20000 рублей.

Доказательств того, что истец знал об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо представил денежные средства в целях благотворительности, ответчиком не представлено, следовательно, Х.Н.И. необоснованно, в отсутствие законных оснований, получил за счет АО СК «Астро-Волга» страховую выплату, в связи с чем, у него возникло обязательство по возврату полученной денежной суммы в размере 240400 рублей с учетом возвращенной суммы выплаты в размере 20000 рублей. 

Отказ от возврата денежных средств является неосновательным обогащением, подлежащим возврату в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, освобождающие ответчика от возврата неосновательного обогащения, при рассмотрении дела не установлены. 

При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение в связи с чем, требование о взыскании с Х.Н.И. суммы неосновательного обогащения в размере 240400 рублей подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8212 рублей в пользу истца акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Х.Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Х.Н.И. (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 240400 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8212 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07 ноября 2025 года. 

Судья: