дело №

УИМ: 39RS0№-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 19 августа 2025 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,

при секретаре Петренко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

 адрес >, 

УСТАНОВИЛ:

определением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 

<

 Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления 

<

 Дата > в 23 час. 20 мин. на 

<

 адрес >Е, в г. Калининграде водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия.

<

 Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту того, что 

<

 Дата > в 23 час. 20 мин. на 

<

 адрес > ФИО1, управляя автомобилем 

<

 ИЗЪЯТО >, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ совершил наезд на припаркованный автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО >, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 

<

 Дата > дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, сообщил о том, что не нуждается в услугах защитника для оказания юридической помощи.

Потерпевшая А.Е.В., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассматривать дело в ее отсутствие, оставив вопрос о его разрешении на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 

<

 Дата > в отношении ФИО1; рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 

<

 Дата > и 

<

 Дата >; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования от 

<

 Дата >; объяснением потерпевшей А.Е.В. от 

<

 Дата >; объяснением А.М.В. (собственника автомобиля, которым управляло привлекаемое лицо) от 

<

 Дата >; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > со сведениями о ДТП; карточками учета транспортных средств от 

<

 Дата >; видеозаписью момента ДТП; объяснением ФИО1 от 

<

 Дата >, в котором он признал свою вину.

Кроме того, установлено, что на момент совершения вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у последнего не имелось права управления транспортным средством.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Анализ действующих ПДД РФ показал, что водителю в принципе запрещается покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

 Дата > рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ.

Судья подпись К.В. Вирюкина