Дело №1-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июня 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Мисбахова Л.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., представившей удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшего Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 09.00 по 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сняв металлическую решетку и разбив окно, незаконно проник в здание бывшей конторы ООО «Втормет», расположенное по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил лом черного металла весом 654 кг по цене 

<

данные изъяты> рублей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, лом цветного металла в виде меди весом 7 кг по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, алюминия весом 7 кг по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, нержавеющей стали весом 10 кг по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Л. причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище. 

Потерпевший Л. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить ввиду примирения и возмещения последним ущерба. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Сулейманова Н.Х. против прекращения уголовного дела не возражали.Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомашину марки «Газель 33010» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, находящуюся у С.., считать возвращенной С. журнал учета приемо-сдаточных актов ООО «Втормет», находящийся у Б. считать возвращенным Б. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Нуруллина

Копия верна, судья: Л.М. Нуруллина