Дело № 2-4737/2025

УИД-66RS0003-01-2025-003701-38

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Трикачеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭОС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к ООО "ТЭОС", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2024 между сторонамиАО "Альфа-Банк"и ООО"ТЭОС" заключен кредитный договор № 0DU17K. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 № 0DU17P001 от 01.04.2024. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 5050000 рублей, проценты за пользование кредитом 27 % годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов исполнили ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 4309 768 рублей 35 копеек на 26.06.2025. На основании изложенного просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № 0DU17K от 01.04.2024 в размере 4309 768 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 3787 499 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 413 408 рублей 22 копейки, неустойку за просроченный основной долг в размере 77 433 рубля 34 копейки, неустойку за просроченные проценты в размере в размере 31 426 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 168 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2024 между АО "Альфа-Банк"и ООО "ТЭОС" заключен кредитный договор № 0DU17K,согласно которому ООО "ТЭОС" выдан кредит в размере 5050000 рублей под процентную ставку 27% на срок до 01.04.2027.

В соответствии с условиями предоставления кредита договор заключается путем присоединения заемщика к договору о предоставлении кредита, индивидуальным условиям договора, общим условиям кредитования. Присоединение произведено в электронной форме путем подписания заявления электронной подписью заемщика.

Согласно пункту 4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В силу пункта 4. 7 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

01.04.2024 банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 5050000 рублей. 

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял в полном объеме надлежащим образом, в связи с чем банкнаправил ответчику заключительное требование по договору.

Согласно выписке по счетузаемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору. 

В связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность, которая на 26.06.2025составила 4309 768 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 3787 499 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 413 408 рублей 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 77 433 рубля 34 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере в размере 31 426 рублей 81 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

01.04.2024 для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства сФИО1 Согласно условиям договора поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Договор заключен путем присоединения заемщика к Общим условиям договора поручительства в электронной форме путем подписания заявления электронной подписью заемщика. 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию с ответчиковсолидарно в пользу истца задолженность в размере4309 768 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 3787 499 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 413 408 рублей 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг в размере 77 433 рубля 34 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере в размере 31 426 рублей 81 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 168 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). 

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере54 168 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭОС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно собщества с ограниченной ответственностью «ТЭОС» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользуакционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору № 0DU17К от 01.04.2024 в размере 4309768 рубля 35 копеек, а именно сумму просроченного основного долга в размере 3787499 рублей 98 копеек, просроченные проценты в размере 413408 рубля 22 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 31426 рублей 81 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 77433 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54168 рублей. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова