Дело №

УИД: 54RS0№-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №ф от 29.02.2024г. в размере 328 521,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 713,05 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от 29.02.2024г., заключенным между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 299 999,00 руб., сроком на 59 месяцев, процентная ставка 34,8 % годовых. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено начисление пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком, 29 числа каждого месяца. ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнила, по состоянию на 29.04.2025г. за период начисления с 01.03.2024г. по 28.09.2024г. задолженность ответчика перед истцом составляет 328 521,97 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 293 436,95 руб., просроченная задолженность по уплате процентов 33 651,63 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 374,67 руб., пени по основному долгу 214,75 руб., пени по процентам 843,97 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с указанным иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила. 

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Так, в силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено право кредитора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной суммы займа. 

Факт заключения между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 договора потребительского кредита №ф от 29.02.2024г. на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: заявлением-анкетой заемщика от 29.02.2024г., индивидуальными условиями, графиком платежей по кредиту, мемориальными ордером № от 29.02.2024г. на сумму 299 999,00 руб., выпиской по счету. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 299 999,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером № от 29.02.2024г. и не оспаривается ответчиком. 

На основании определения мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 19.02.2025г. был отменен судебный приказ № от 06.11.2024г. о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору №ф от 29.02.2024г. в размере 328 521,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 356,52 руб. 

Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается, что требуемая ко взысканию задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед кредитором, либо ее наличия в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 713,05 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения (

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес> №.) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита №ф от 29.02.2024г. в размере 328 521,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 713,05 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.