Дело № 1-35, 2024 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 20 февраля 2024 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сокольского района Едемского Д.И. 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Фотеева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял самоходным транспортным средством- каракатом, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 31 мая 2022 года, вступившим в законную силу 15 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с данным постановлением суда водительское удостоверение ФИО1 сдал в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» 01 июня 2022 года, административное наказание в виде штрафа не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 31 мая 2022 года.

04 июня 2023 года ФИО1, вновь, употребив спиртные напитки, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», управлял самоходным транспортным средством - каракатом, без номеров государственной регистрации, с шильдой 85215У, двигаясь на нем по улицам г.Сокола Вологодской области.

04 июня 2023 года в 23 часа 30 минут самоходное транспортное средство под управлением ФИО1 было выявлено инспектором ДПС МО МВД России «Сокольский» у 

<

адрес>.

При этом, учитывая, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, несоответствующее обстановке, в тот же день в 23 часа 30 минут он на основании 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отстранен инспектором ДПС ОВ МО МВД России «Сокольский» от управления самоходным транспортным средством, о чем в 23 часа 50 минут составлен протокол 

<

адрес> и в 00 часов 19 минут 05 июня 2023 года в отношении него на месте проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» заводской № (свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1,037 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, что указано в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 1 «Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 года N 1507, государственной регистрации и учету подлежат: трактора, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт. В соответствии с пунктом 4 указанных Правил, в органах гостехнадзора не регистрируются транспортные средства и техника, собранные индивидуально из запасных частей и агрегатов, в том числе мотоблоки. Собственники техники, должны иметь в наличии паспорт самоходной машины и других видов техники, на основании которого техника ставится на государственный регистрационный учет. Отсутствие данного документа исключает осуществление надзора за их безопасной эксплуатацией со стороны органов гостехнадзора и требования наличия удостоверения на право управления. Кроме того, данный вид техники не предназначен для передвижения по дорогам общего пользования, а используется, как средство малой механизации в сельскохозяйственном производстве. В случае если техника, имеющая признаки транспортного средства, эксплуатировалась в момент остановки на дорогах общего пользования, то требования предъявляются как к транспортному средству (не зависимо от наличия регистрации и допуска к управлению) в соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"(Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем), п. 1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» ("Механическое транспортное средство" транспортное средство, приводимое в движение двигателем.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в постановлении Правительства РФ от 12.07.1999 г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста- машиниста (тракториста). В соответствии с данной нормой самоходные транспортные средства относятся к подкатегории "А1", на управление такими транспортными средствами необходимо удостоверение тракториста- машиниста(тракториста). К категории "А" относятся и другие автомототранспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "А". ФИО1 управлял самоходным транспортным средством право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 04 июня 2023 года около 21 часа у себя на даче по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки и решил доехать до ближайшего магазина за сигаретами на каракате. Каракат принадлежит его сожительнице, не имеет государственного регистрационного знака, а только номерной знак-шильду. Около 23 часов он поехал в ближайший магазин через 

<

адрес>. Подъезжая к дому 

<

адрес> решил проехать через мостик, который сломался под весом караката и каракат завалился на бок. В этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние опьянения, результата не помнит, так как был сильно пьян. Знал, что ехать ему нельзя, но сам по своему желанию поехал. В итоге транспортное средство забрали на штрафстоянку, а в отношении его возбудили уголовное дело (л.д.52-55). 

Суд, заслушав показания подсудимого и исследовав другие представленные стороной обвинения доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого в совершенном преступлении

Так вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 -инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сокольский», согласно которым 04 июня 2023 года он совместно с инспектором Свидетель №2 находился на службе, патрулировали улицы г. Сокол. Около 23 часов 30 минут повернули на 

<

адрес> и увидели в канаве перевернутый каракат, без государственных регистрационных знаков, имелась на двигателе лишь номерная табличка шильда. Возле караката стоял водитель ФИО3, который сообщил, что поехал в магазин и на мостике перевернулся. Водитель стоял один, никого рядом не было. Документов на каракат у водителя не было, пояснил, что каракат принадлежит сожительнице. По его внешнему виду было заметно, что водитель в состоянии алкогольного опьянения- исходил сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь, красное лицо. Была установлена личность водителя- ФИО1 , его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он не отказался, с результатами освидетельствования согласился. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены с согласия сторон, подтвердила, что совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 в ходе несения службы 04 июня 2023 года в районе 

<

адрес> увидела на обочине на боку каракат, возле которого стоял водитель ФИО1, от которого исходил сильный запах алкоголя. При проведении освидетельствования на состояние опьянения, результат составил 1,037 мг/л. с результатом водитель ФИО1 был согласен. (л.д. 91-93)

Рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» Свидетель №3 о выявлении 04 июня 2023 года в 23 часа 30 минут у 

<

адрес> самоходного транспортного средства-каракат без номеров государственной регистрации, под управлением водителя ФИО1 с признаками опьянения, который управлял каракатом будучи лишенным права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.(л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> где обнаружено самоходное транспортное средство-каракат без государственного регистрационного номера, с шильдой 85215У которое было изъято и направлено на специальную стоянку (л.д. 5-10)

Протоколом осмотра осмотрен административный материал, составленный в отношении ФИО1( л.д. 46-49) 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, согласно которому 04 июня 2023 в 23 часа 50 минут возле 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управления самоходным транспортным средством – каракат, без государственного регистрационного знака. (л.д. 13)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2023 и чеком с результатом освидетельствования, согласно которых в 00 часов 19 минут 05 июня 2023 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Результат показания прибора 1,037 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен (л.д. 14-15)

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 июня 2023 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 17)

Протоколом задержания транспортного средства 35 ВС 102753, согласно которого самоходное транспортное средство-каракат без государственного регистрационного знака, с шильдой 85215У, задержано и передано на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 18)

Копией, вступившего в законную силу 15 июня 2022 года постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №35 от 31 мая 2022 года которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. (л.д. 66- 67)

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» и предоставленными сведениями ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинским районам о том, что водительское удостоверение сдано ФИО1 в отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский» 01 июня 2022 года, наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей не исполнено (л.д. 22, 205)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04 июля 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено. (л.д. 19)

Протоколом осмотра с участием ФИО1 и адвоката Фотеева В.Л. двух DVD дисков с видеозаписями составления административного материала ( оформления процессуальных документов) в отношении ФИО1 04 и 05 июня 2023 года, на которых зафиксирован процесс проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. Диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами (л.д. 78-83, 87)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она сожительствует с ФИО3ым с мая 2023 года. У нее в собственности есть каракат, который остался ей от умершего мужа. 29 мая 2023 года она приобрела двигатель марки « Лифан 190FD» за 36 950 рублей у ИП ФИО8, который был установлен на каракат. Каракатом пользовался ФИО1 на даче ( л.д. 94-96)

Согласно копии товарного чека № 1636 от 29 мая 2023 года и копии гарантийного талона, Свидетель №1 приобрела у ИП ФИО8 двигатель марки Lifan 190FD D25 18A за 36 950 рублей ( л.д. 99-101)

Протоколами осмотра было осмотрено изъятое самоходное транспортное средство-каракат без государственного регистрационного номера. Установлено, что каракат является самодельным, имеет кабину и прицепное устройство в виде кузова для перевозки пассажиров и грузов вместимостью 4 человека, обустроенное скамьями с обеих сторон, стоит на 4-х колесах. В кабине имеется руль автомобильный, коробка передач, установлен двигатель марки «Lifan 190FD» с шильдой 85215У мощностью 15 л.с., спереди имеются внешние световые приборы. (л.д. 102-106, 154-163)

Показаниями специалиста ФИО13 – консультант, инженер-инспектор Управления Гостехнадзора по Вологодской области, согласно которым изъятый каракат является самодельным самоходным транспортным средством, поэтому он не подлежит регистрации в органах гостехнадзора в соответствии с п.4 постановления Правительства Российской Федерации № 1507 от 21.09.2020 г. Однако данный каракат обладает всеми признаками транспортного средства: он оборудован четырьмя самодельными колесами, имеет кабину с местом для водителя, где установлен руль от автомашины, коробка передач от автомобиля, двигатель мощностью 15 лошадиных сил марки «Lifan 190FD 18001128», объем которого 420 куб.см., имеет внешние световые приборы, кузов для перевозки людей в количестве 4 человек и грузов. Данное транспортное средство подпадает под категорию А1 - внедорожные мототранспортные средства и требует удостоверение тракториста-машиниста на право управление. 

Сведениями из сети Интернет о технических характеристиках двигателя марки «Lifan 190FD, согласно которым тип двигателя четырехтактный одноцилиндровый рабочий объем превышает 50 кубических сантиметров и составляет 420 кубических сантиметров, мощность двигателя 15 л.с. 

Проанализировав всю совокупность представленной стороной обвинения доказательств, которые приведены выше и которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора суда. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством не оспаривается им, подтвержден показаниями свидетелей – инспекторами ДПС Свидетель №3 и Свидетель №2, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе видеозаписями, содержащимися на DVD дисках, осмотренных протоколом осмотра.

Исходя из технических характеристик двигателя марки «Lifan 190FD, установленного на самодельном каракате, управляемым ФИО1 04 июня 2023 года, суд, руководствуясь п. 1.2 Правил дорожного движения, предусматривающим понятие « Механическое транспортное средство», примечанием к ст.12.1 КоАП РФ, предусматривающим понятие транспортного средства под которым следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиментов, правовой позицией, сформулированной в п.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», а так же пунктом 1 статьи 1 и статьи 13 ФЗ РФ от 02 июля 2021 года № 297-ФЗ « О самоходных машинах и других видах техники», пунктом 4 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21 сентября 2020 года № 1507, пунктами 3,4 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста, утвержденных Постановлением Правительства РФ 12 июля 1999 года № 796 ( в ред. от 21 мая 2022 года), пришел к выводу, что управляемый ФИО1 каракат относится к самоходному транспортному средству, право на управление которого подтверждается удостоверением тракториста-машиниста категории А1.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

При изучении личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, 

<

данные изъяты>. (л.д.56- 63, 68,70,71,73, 75,77)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а так же сведения о личности подсудимого, ранее не судимого, в целом характеризуемого удовлетворительно, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений, с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление либо не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения конфискации самодельного самоходного транспортного средства, которым управлял ФИО1 в соответствии с п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку собственником транспортного средства он не является.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – два диска с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела, а самоходное самодельное транспортное средство – каракат, без государственного регистрационного знака, с шильдой 85125У- выданное владельцу Свидетель №1 ( л.д. 109)– оставить в ее распоряжении. 

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле по назначению дознавателя и суда, которые составили 9 365 рублей 60 копеек, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, его согласие на возмещение процессуальных издержек, суд считает, на основании положений ст.ст. 131,132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 400 ( четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два ) года. 

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- два диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

-самоходное самодельное транспортное средство – каракат, без государственного регистрационного знака, с шильдой 85125У – оставить в распоряжении владельца Свидетель №1.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 9 365 ( девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева