Дело № 5-782/2021

УИД № 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «06» июля 2021 года 

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ..., за однородные правонарушения не привлекавшейся, 

с участием ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, именно:

06.07.2021 года в 01 час 20 минут, ФИО1, по адресу: г.Санкт-Петербург, пос.Шушары, ..., не повиновалась законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а именно находясь в состояние алкогольного опьянения на требования сотрудника ОР ППСП проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть 4 отдела полиции и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, отреагировала агрессией и отказом, хваталась за форменую одежду, всячески упиралась, отталкивала, не давала возможности сотрудникам полиции сопроводить себя в патрульный автомобиль, чем нарушила ст 19.3 ч 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривала. Пояснила, что в настоящее время выводы для себя сделала, подобного впредь не совершит.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № 0 года, из которого следует, что 06.07.2021 года в 01 час 20 минут, ФИО1, по адресу: г.Санкт-Петербург, пос.... не повиновалась законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а именно находясь в состояние алкогольного опьянения на требования сотрудника ОР ППСП проследовать в служебный автомобиль для доставления в ДЧ 4 ОП и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ отреагировала агрессией и отказом, хваталась за форменую одежду, всячески упиралась, отталкивала, не давала возможности сотрудникам полиции сопроводить себя в патрульный автомобиль;

- письменными объяснениями С1. о том, что он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 05.07.2021 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Пушкинского района в составе ПА 617 по маршруту патрулирования № 10 согласно утверждённого графика несения службы нарядов ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб. совместно с полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт - Петербурга С2., оба несли службу в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. 06.07.2021 г. в 01 ч. 02 м., от Д/Ч 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб поступило сообщение о том, что по адресу ... во дворе дома шумная компания в состоянии опьянения, громкая музыка. По прибытию в данный адрес было обнаружено 6 неизвестных граждан, среди которых была ФИО2 00.00.0000 г.р., которая находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки, сильный запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, невнятная речь. Старший сержант полиции С2. объяснил ФИО1 о необходимости проследовать в 4 О/П ОМВД России по Пушкинскому району для составления в отношении нее административного протокола по статье 20.21 КоАП РФ, на что ФИО2 отреагировала агрессией и отказом пройти в служебный автомобиль. Впоследствии гражданка ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль и проследовать в 4 О/П ОМВД России по Пушкинскому району, а именно, хваталась за форменную одежду, всячески упиралась, отталкивала, не давая возможности сотрудникам полиции сопроводить себя в патрульный автомобиль, чем нарушила ст.19.3 КРФ об АП. Для задержания данной гражданки была применена физическая сила,в соответствии с п.п. 2,3 п.1 статьи 20 Закона РФ «О полиции». Специальные средства не применялись. Гражданка ФИО2 06.07.2021 в 01 час 40 минут была доставлена в дежурную часть 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола и дальнейших разбирательств;

- письменными объяснениями С2 от 06.07.2021 года, аналогичного содержания, что и объяснения С1

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С1. от 06.07.2021 года, согласно которого 06.07.2021 года задержана ФИО2, которая впоследствии оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль и проследовать в 4 отдел полиции ОМВД России по Пушкинскому району. ФИО2 хваталась за форменную одежду, всячески упиралась, отталкивала, не давая возможности сотрудникам полиции сопроводить себя в патрульный автомобиль, чем нарушила ст.19.3 КРФобАП;

-видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 отказывается проследовать в служебный автомобиль и физически препятствует сотрудникам полиции её принудительному препровождению.

- протоколом № 0 года об административном задержании ФИО2 на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга.

Иными доказательствами, собранными по делу, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, ФИО2 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять при наличии оснований документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции доставлять, граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для составления протокола об административном правонарушении, осуществлять задержание. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

С учетом противоправных действий, а именно, препятствование сотрудникам полиции доставлению в территориальный отдел полиции в связи с наличием оснований полагать о совершении ею административного правонарушения, деяние ФИО2, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объяснения С1. и С2. даны после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, личной заинтересованности в исходе дела они не имеют, оснований для оговора не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 в течение года не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, считаю, что наказание может быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

. 

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков