ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.,

при секретаре Звонове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-670/2017 по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 121 968 рублей 80 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указало, что на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 81 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Размер процентов за пользование кредитом составил 24% годовых. Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» изменило организационно-правовую форму на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается отметкой в свидетельстве о государственной регистрации юридического лица и записью в ЕГРЮЛ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату предоставленных денежных средств образовалась указанная задолженность, состоящая из: основного долга – 34 658 рублей 21 копейки, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 28 774 рублей 86 копеек, задолженности по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 58 535 рублей 73 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №63 Пролетарского судебного района с заявлением о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, однако на основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статей 807, 809, 810 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из свидетельства о государственной регистрации кредитной организации, уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика, генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на ведение банковских операций и деятельности по выдаче кредитов населению.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 81 000 рублей с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24% годовых.

По смыслу статьи 435 ГК РФ данное заявление является офертой для заключения кредитного договора, адресованной банку.

Во исполнение вышеуказанного договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету ЗАО «Райффайзенбанк» выдана ФИО1 кредитная карта Mastercard с идентификационным номером №, что подтверждается распиской в получении кредитной карты и не оспаривается ответчиком. 

ЗАО «Райффайзенбанк», выдав ФИО1 кредитную карту, совершило действия, свидетельствующие о принятии оферты. Следовательно, договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, является действительным.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом.

В заявлении ФИО1 на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик ознакомлен с Общими условиями, а также тарифами и правилами и в случае заключения договора обязуется их выполнять. 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» изменило организационно-правовую форму на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается отметкой в свидетельстве о государственной регистрации кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ и записью в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 7.2.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Общих условий), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора о предоставлении кредитной линии, проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно тарифам по кредитным картам, действующим на дату предоставления кредита (пункт 7.2.2 Общих условий).

В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий все средства, поступающие на счет заемщика, списываются банком без дополнительного согласия клиента в счет погашения задолженности по кредиту (при ее наличии) в следующем порядке:

– судебные издержки и иные расходы банка по взысканию задолженности;

– просроченные проценты;

– перерасход кредитного лимита;

– просроченная задолженность;

– начисленные проценты к погашению;

– 5% от задолженности прошлых период (задолженности до востребования);

– 5% от задолженности льготного периода;

– задолженность льготного периода;

– задолженность прошлых периодов (задолженность до востребования);

– задолженность текущего периода.

При этом заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Пунктом 7.4.1 Общих условий предусмотрено, что за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном тарифами по кредитным картам. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита. Если доступного остатка кредитного лимита недостаточно для оплаты штрафа в полном размере, банк вправе взимать штраф также за счет кредитования клиента с превышением установленного кредитного лимита.

Однако ФИО1 обязательства по возврату предоставленных денежных средств надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Данные обстоятельства ответчиком не отрицаются.

Согласно пункту 7.4.3 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. 

В случае исполнения клиентом требования банка договор считается расторгнутым по соглашению сторон, в случае неисполнения заемщиком предусмотренного настоящим пунктом требования банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату предоставленных денежных средств банком направлено в адрес ответчика уведомление о погашении общей задолженности по кредиту, которое ответчиком удовлетворено не было. Доказательств обратного суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ФИО1 располагал полной информацией о предоставленной ему услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором о предоставлении кредитной линии, обязательства по которому им не исполняются, суд считает, что требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы долга и процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № составила 121 968 рублей 80 копеек, в том числе основной долг – 34 658 рублей 21 копейка, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 28 774 рубля 86 копеек, просроченный основной долг по использованию кредитной линии – 58 535 рублей 73 копейки.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно статье 88 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины являются составной частью судебных расходов. 

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом АО «Райфайзенбанк» государственной пошлины в размере 3 639 рублей 38 копеек.

Учитывая, что требования АО «Райфайзенбанк» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк»: основной долг по договору о предоставлении кредитной линии в сумме 34 658 рублей 21 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 28 774 рублей 86 копеек, просроченный основной долг по использованию кредитной линии в сумме 58 535 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей 38 копеек, итого: 125 608 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий У.В.Слукина