63RS0№...-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...–702/2025 по исковому заявлению ООО «МК СМЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК СМЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то что, дата между истцом и ФИО2 был заключен трудовой договор, бессрочный, по условиям которого ответчик был принят истцом на должность водителя. Кроме того, дата с работником был заключен договор о полной материальной ответственности, в том числе на транспортное средство - автомобиль модели №... по адресу: адрес, произошло ДТП, виновным в котором в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении признан ФИО2 Общая сумма ущерба, причиненного ООО «МК СМ3» составила 551635 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия. До настоящего времени требования истца удовлетворены не были.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 551 635 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 16 033 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «МК СМ3» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки не представил, об отложении дела не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «МК СМ3» и ФИО2 заключен трудовой договор №....

Согласно п 1.1 Трудового договора №... Работодатель принимает Работника на должность водителя.

Также дата с ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности, в том числе на транспортное средство автомобиль модели АБ№..., выдан РЭО ГИБДД управления МВД по адрес.

В соответствии с п. 2 Договора Имущество передается Работнику с даты подписания настоящего договора на все время работы в ООО «МК СМ3» в технически исправном состоянии, с отсутствием видимых повреждений. Вид используемого транспортного средства определяется ежедневно в путевом листе.

В соответствии с п. 3 Договора Работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный вверенному ему Работодателем имуществу и грузу, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

дата в момент нахождения Автомобиля в пользовании ответчика, по адресу: адрес, произошло ДТП, виновным в котором в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении №... признан ФИО2

Согласно приложению, к постановлению по делу об административном правонарушении №... собственник - ООО «ИТЦ «СамараНИПИнефть» получила повреждения заднего бампера, крышки багажника, задняя левая фара, задняя противотуманная фара. Автомобиль модели АБ-73ААLI, рег. ФИО5 366АС 763, принадлежащий истцу, получил повреждения переднего бампера, передней правой фары, решетку радиатора, капот.

Согласно заказ-наряда №... от дата, за ремонт Джак ООО «МК СМ3» был оплачен аванс в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата, а также платежным поручением №... от дата на сумму 96635 рублей.

Кроме того, дата в адрес третьего лица истцом была произведена оплата части стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля TOYOTA Land Cruiser, гос. номер A411OT163 в сумме 405 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Согласно ст. 238 ГК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Ущерб ООО «МК СМЗ» причинен ответчиком в результате совершения административных правонарушений (нарушение Правил дорожного движения), что подтверждается постановлениями по делам об административном правонарушении.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. 

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено Постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

Представленными истцом документами подтверждается, что ответчик причинил имущественный вред ООО «МК СМЗ» в результате административного правонарушения, при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, при этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика - своего работника при исполнении им своих трудовых обязанностей имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Установлено, что работодатель ООО «МК СМЗ» возместил причиненный его работником ущерб, в связи с чем, имеет право обратного требования регресса к ФИО2, в размере выплаченного возмещения в полном размере, а ФИО2 обязан возместить причиненный истцу ущерб, в силу ст. 1081 ГК РФ.

дата в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба.

Вместе с тем, ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «МК СМЗ» причинен материальный ущерб на сумму 551 635 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 033 рублей, подтвержденные платёжным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МК СМЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (№...) в пользу ООО «МК СМЗ» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 551 635 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 16 033 рубля, а всего взыскать 567 668 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата. 

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: