РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Растворцевой А.А. 

с участием:

прокурора Шимохина Р.В. 

представителя ФКУ «УКП ЛИУ-32» ГУФСИН России ФИО1 

административного ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения УКП ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Федерального казенного учреждения УКП ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ УКП ЛИУ-32) ФИО3 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 до погашения судимости, сроком на 6 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде: 1) обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные органами сроки; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов. 

При этом указанные требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

Наличие указанных выше обстоятельств, по мнению административного истца, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении административного ответчика ФИО2 имеются достаточные основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ УКП ЛИУ-32 ФИО4 в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, не возражая против установления ему административного надзора, возражал против установления ему административного ограничения, указанного в административном исковом заявлении. 

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление начальника ФКУ УКП ЛИУ-32 ФИО3 в отношении ФИО2 в части установления указанному лицу административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, по мнению прокурора Шимохина Р.В., установление всех перечисленных в административном исковом заявлении ограничений в отношении ответчика ФИО2 является нецелесообразным, поскольку достижение цели контроля за поведением ответчика возможно достичь при установлении ему ограничения в виде обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел, а также запреты пребывания вне жилого помещения в ночное время в период с 22-х часов до 06-ти часов. 

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как было установлено в судебном заседании, приговором 

<

данные изъяты> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание суд определил считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением со стороны уполномоченных государственных органов (л.д. 42-44). 

Приговором 

<

данные изъяты>. (с учётом изменении, внесённых кассационным определением Красноярского краевого суда от 01 марта 2012 г.) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание ч применением ч. 3 ст. 69 УК РФ виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> с назначением ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

При этом, как следует из указанного приговора (с учётом изменении, внесённых кассационным определением Красноярского краевого суда от 01 марта 2012 г.) в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО2, суд признал наличие в действиях последнего опасного рецидива преступлений (л.д. 29-41). 

Приговором 

<

данные изъяты> (с учётом изменении, внесённых кассационным определением Красноярского краевого суда от 28 июня 2012 г.) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 с. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, как следует из указанного приговора (с учётом изменении, внесённых кассационным определением Красноярского краевого суда от 28 июня 2012 г.) в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО2, суд признал наличие в действиях последнего опасного рецидива преступлений (л.д. 12-28). 

Приговором исполняющего обязанности 

<

данные изъяты> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом того, что в действиях административного ответчика ФИО2 по приговорам от 19 января 2012 г. и 02 февраля 2012 г. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом оснований для установления административному ответчику ФИО2 административного надзора и административных ограничений. 

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на период совершения ФИО2 преступлений и вынесения в отношении него приговоров 

<

данные изъяты>, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. 

С учетом указанных обстоятельств, при определении срока административного надзора суд, руководствуясь указанной выше нормой Закона, считает необходимым установить ФИО2 административный надзора на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

При установлении в отношении ФИО2 административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступлений, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд, устанавливая в отношении административного ответчика ФИО2 административный надзор, соглашаясь с доводами прокурора Шимохина Р.В., считает необходимым установить в отношении административного ответчика административные ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22-х до 06-ти часов. 

При этом суд приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО2 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении ФИО2 указанных выше административных ограничения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения УКП ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично; 

2. Установить в отношении ФИО2, родившегося № в с. 

<

адрес> гражданина Российской Федерации административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде: 

1) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22-х до 06-ти часов. 

3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления начальника Федерального казенного учреждения УКП ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в отношении ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья В.М. Фомичев