������������������

УИД: 22RS0065-01-2023-007591-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Т.С.,

при секретаре Николаеве Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство Lexus RX 350, 2006 года выпуска, VIN *** модель и номер двигателя ***, цвет бежевый, номер кузова ***, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства *** ***, выдано 14 марта 2014 года МРЭО ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, паспорт транспортного средства ***.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, при участии ООО «Авалон», заключен договор № ЧЕ0002118 купли-продажи автотранспортного средства. На основании договора, продавец-ответчик продал, а покупатель - истец купила транспортное средство марки Lexus RX 350, 2006 года выпуска, VIN *** модель и номер двигателя ***, цвет бежевый, номер кузова ***, государственный регистрационный знак *** свидетельство о регистрации транспортного средства *** ***, выдано 14 марта 2014 года МРЭО ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, паспорт транспортного средства *** Истец полностью оплатила цену транспортного средства в размере 1 230 900 руб., фактически приняла транспортное средство.

В соответствии с п. 6 договора купли-продажи транспортного средства, покупатель сверил фактические номера, нанесенные на транспортное средство, с регистрационными данными в ПТС, проверил правильность заполнения учетных данных во всех предоставленных документах. Продавец передал покупателю свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные номера. При этом государственный номер приобретенного транспортного средства являлся для покупателя существенным полезным признаком приобретаемого транспортного средства, его неотъемлемой частью.

В результате заключенного договора купли-продажи у истца возникло право собственности на вышеуказанное транспортное средство.

Для оплаты покупки автомобиля истцом получен кредит в сумме 1 370 900 руб. Кредитование предоставлено банком на покупку конкретного автомобиля, в условиях кредитного договора внесены данные о транспортном средстве, его государственном номере и его документах – ПТС, СР. Автомобиль передан в залог банку ПАО «ВТБ» в качестве обеспечения по выданному кредиту.

30.05.2023 истец обратилась в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» с заявлением о постановке транспортного средства на государственный учет. Истцу был выдан отказ в оказании услуги по постановке транспортного средства на учет, со ссылкой на п. 32 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств *** от ДД.ММ.ГГГГ. Причина отказа – несоответствие документов, предоставленных для государственной регистрации, а именно – согласно данным автоматизированной системы учета ГИБДД, имеющиеся у истца государственные номера, ПТС и СР названному автомобилю не принадлежат. Истцу было разъяснено, что прежний владелец автомобиля обратился в органы ГИБДД с заявлением об утрате документов на автомобиль, получил новые документы и номера взамен якобы утраченных.

В настоящее время истец лишена возможности поставить автомобиль на государственный учет, также она не может пользоваться и распоряжаться им. Своими противоправными действиями ответчик нарушил условия заключенного договора купли-продажи, предоставил недостоверные сведения органу государственной регистрации – МРЭО ГИБДД, создал препятствия для реализации прав истца-собственника автомобиля. Истец считает, что действия ответчика являются злоупотреблением правом, направлены исключительно на создание препятствий новому собственнику автомобиля, цель которых – сохранить регистрационный знак 

<

***> вопреки условиям договора купли-продажи и принятым по нему обязательствам.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на то, что признание за истцом права собственности на транспортное средство необходимо для того, чтобы признать факт покупки транспортного средства с государственным регистрационным номером 

<

***>. Действия ответчика по обращению в органы ГИБДД об утрате документов на автомобиль является злоупотреблением правом и препятствует регистрации права собственности истца на спорное имущество в органах ГИБДД.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что предупреждал ООО «Авалон», что автомобиль продается без номеров, номера были в машине; не мог снять с ареста автомобиль, поэтому предупредил, что будут новые номера. Пояснил, что получил от ООО «Авалон» 1 млн. 30 тыс. руб., не уточнял, почему сумма меньше, чем в договоре.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что право собственности истца не оспаривают, в договоре купли-продажи не указано, что автомобиль продается с номерами, ответчик не присутствовал при заключении сделки.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), данных об уважительности неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из подпунктов 1, 7, 8, 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Таким образом, по смыслу приведенных положений, договор купли-продажи непосредственно порождает обязанность по передаче имущества.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав - предусмотренные законом меры, посредством которых происходит восстановление положения, существовавшего до нарушения права, или компенсация потерь лица, чье право нарушено, признание оспариваемых прав. Способы защиты отражают те принудительные меры воздействия, которые могут быть применены к нарушителю. Таким образом, при обращении в суд способы защиты находят выражение через предмет иска.

Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии со сведениями информационной системы ГИБДД, с 24.12.2011 г. по 26.01.2024 г. собственником транспортного средства Lexus RX 350, 2006 года выпуска, VIN *** модель и номер двигателя ***, цвет бежевый, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, являлся ФИО3 

30.05.2023 ФИО3 получил новый ПТС на вышеуказанный автомобиль, изменен государственный регистрационный номер на *** (ФИО3 обращался с заявлением об утрате ПТС, СР, и связи с этим просил сохранить государственный номер *** за ним).

26.01.2024 ФИО3 обратился в органы ГИБДД с заявлением о розыске транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 17.01.2023 между ООО «Авалон» и ФИО3 заключен агентский договор ***, согласно которому агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Указаны в агентском договоре следующие характеристики автомобиля: Lexus RX 350, 2006 года выпуска, VIN *** модель и номер двигателя - ***, цвет бежевый, номер кузова ***.

Согласно отчету агента от 26.05.2023 к агентскому договору *** от ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая выплате принципалу агентом при реализации автомобиля третьему лицу составляет 1 030 000 руб., указанные денежные средства будут перечислены переводом на счет принципала.

В соответствии с банковскими ордерами ***, *** от ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО2 перечислены денежные средства в размере 1 034 738 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.05.2023 между ФИО3, от имени которого действует ООО «Авалон» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее – договор купли-продажи), в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: Lexus RX 350, 2006 года выпуска, VIN *** модель и номер двигателя ***, цвет бежевый, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** ***, выдано 14 марта 2014 года МРЭО ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

Согласно п. 2 договора купли-продажи транспортное средство продано продавцом за 1 230 900 руб., которые покупатель оплатил полностью.

В п. 3 договора купли-продажи установлено, что подписанием настоящего договора покупатель подтверждает факт приема передачи транспортного средства.

Пунктом 5 договора определено, что в течение пяти рабочих дней покупатель обязан поставить транспортное средство на учет в сопутствующих органах.

Согласно п. 6 договора покупатель подтверждает, что посмотрел транспортное средство, сверил фактические номера, нанесенные на транспортное средство с регистрационными данными в ПТС, проверил правильность заполнения учетных данных во всех представленных документах.

Названный договор подписан сторонами.

Доказательств тому, что факт заключения договора купли-продажи, его действительность, оспаривается ответчиком, либо иными третьими лицами, истцом не представлено, на эти обстоятельства истец в ходе рассмотрения дела не ссылался.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что 26.05.2023 между истцом и ответчиком, от имени которого действовал ООО «Авалон», заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, на основании которого у истца возникла обязанность оплатить стоимость приобретаемого имущества, которую она надлежащим образом исполнила в момент заключения договора. 

Оплата за автомобиль производилась из денежных средств, полученных в результате заключения кредитного договора с ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ № *** на сумму кредита 1 370 900 рублей. В кредитном договоре указано, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору транспортное средство передается в залог банку. В кредитном договоре стоимость автомобиля указана как 1 538 900 руб., вместе с тем, в кредитном договоре, содержится поручение заемщика банку о переводе денежных средств в размере 1 230 900 руб. получателю ООО «Авалон».

ФИО1 30.05.2023 застраховала купленный автомобиль, что подтверждается страховым полисом *** *** АО «СОГАЗ».

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Как следует из представленных в материалы дела документов, пояснений истца, 30.05.2023 истец обратилась в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» с заявлением о постановке транспортного средства на государственный учет. Истцу был выдан отказ в оказании услуги по постановке транспортного средства на учет, со ссылкой на п. 32 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств № 960 от 21.12.2019 года. Причина отказа – несоответствие документов, предоставленных для государственной регистрации, а именно – согласно данным автоматизированной системы учета ГИБДД, имеющиеся у истца государственные номера, ПТС и СР названному автомобилю не принадлежат. Истцу было разъяснено, что прежний владелец автомобиля обратился в органы ГИБДД с заявлением об утрате документов на автомобиль, получил новые документы и номера взамен якобы утраченных.

24.04.2024 ФИО1 было отказано в проведении регистрационного действия к заявлению *** на основании п. 32 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, так данные в договоре купли-продажи не соответствуют. В результате обращения истца в орган ГИБДД ПТС и СР были изъяты сотрудником органа ГИБДД.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании 03.05.2024 пояснял, что купили машину, в багажнике лежали номера ***, потому что их снимают и ставят свои рекламные дилерские. Поехали в ГАИ на учет ставить спустя 3 дня после покупки, в 9:00 уже была утрата документов. 30 декабря он поехал в Барнаул, остановили сотрудники ГИБДД, сняли номера, ФИО5 в автосалоне, который располагался рядом с местом остановки сотрудниками ГИБДД, забрал новые документы на машину и номера 025. После обращались в ГАИ для постановки на учет и новые номера тоже забрали. В настоящее время номера 222 и номера 025 в ГАИ, сейчас машина без номера и без документов. Спустя пару дней после покупки автомобиля позвонили из автосалона и сказали, что номера надо вернуть, и они компенсируют это. После прислали СМС, что необходимо забрать новый комплект документов.

Ответчик ФИО3 пояснял в судебном заседании, что начал получать штрафы, в связи с этим обратился с заявлением о розыске автомобиля 26.01.2024. В агентском договоре не содержится информация о государственных номерах. ООО «Авалон» был поставлен в известность, что автомобиль передается на реализацию без номеров, номера хранились дома. Договор купли-продажи был передан после того, как автомобиль был снят с учета, и были переданы новые документы на автомобиль и новые государственные номера.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 283-ФЗ).

По смыслу части 1 статьи 10 названного Федерального закона регистрационные действия представляют собой действия регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Федерального закона N 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

Пунктом 43 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 (далее - Правила), предусмотрено, что на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, регистрируемому или ранее зарегистрированному за ним транспортному средству может быть присвоен государственный регистрационный номер, сохраненный за данным владельцем транспортного средства, при условии соблюдения требования, предусмотренного пунктом 39 настоящих Правил.

Присвоение сохраненного государственного регистрационного номера осуществляется любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 44 Правил, сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается.

Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных.

После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства.

С учетом приведенного правового регулирования владелец автомобиля имеет право при продаже транспортного средства сохранить его государственный регистрационный номер за собой.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 при продаже автомобиля, а именно при заключении агентского договора, не исполнил требования законодательства, предусматривающие сохранение государственных регистрационных номеров на автомобиль. 

Истец в свою очередь предоставил фотографию от 27.05.2023, из которой видно, что на автомобиле имеются номера ***, кроме того в договоре купли-продажи указан государственный номер ***, как один из идентификаторов приобретаемого автомобиля, 30.05.2024 истец обращался с заявлением о постановке транспортного средства в ГИБДД, следовательно, в этот момент фактически номер *** был у нее.

Доказательств того, что номер *** в момент продажи транспортного средства находился дома у ответчика, о чем утверждает последний, в материалы дела не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу, что при продаже спорного автомобиля номера *** находились в автомобиле, договор купли-продажи был заключен с указанием этих номеров. 

Доводы ответчика ФИО3 о том, что автосалон был предупрежден о продаже спорного транспортного средства без номерных знаков, с учетом установленных обстоятельств, не нашли своего подтверждения.

Отношения между ФИО3 и ООО «Авалон» по ненадлежащему исполнению обязательств по агентскому договору, а именно продажи автомобиля с государственными номерами, без разрешения собственника автомобиля, могут быть рассмотрены в случае предъявления самостоятельного иска в суд.

В настоящее время истец лишена возможности поставить автомобиль на государственный учет, не может пользоваться и распоряжаться им. Ответчик своими противоправными действиями создал препятствия для реализации прав собственника автомобиля.

Таким образом, при указанных в иске обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение суда истцу необходимо для осуществления регистрационных действий в отношении автомобиля для постановки его на учет в соответствующих органах. 

В этой связи, суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

С учетом положений пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда. 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком совершен ряд последовательных действий, направленных на создание правовых последствий не соответствующих совершенной сделки купли - продажи: подачу заявления об утрате документов и получении новых документов, заявление о розыске автомобиле.

В результате действий ответчика право собственности на спорный автомобиль не зарегистрировано, истец не может управлять им либо передать это право иному лицу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 355 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство Lexus RX 350, 2006 года выпуска, VIN *** модель и номер двигателя ***, цвет бежевый, номер кузова ***, государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства *** ***, выдано 14 марта 2014 года МРЭО ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, паспорт транспортного средства ***.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 355 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Т.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2024 года

Верно. Судья

Т.С. Морозова

Секретарь судебного заседания

Н.А. Николаев

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-1237/2024 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 24.07.2024

Верно, секретарь судебного заседания

Н.А. Николаев