Дело № 2-291/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А, при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере 523 115,23 руб. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и М.С.И.. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 518 850,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых сроком до 25.09.2019 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. М.С.И. были предоставлены денежные средства в сумме 518 850,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером.

Последний платеж в счет погашения кредита процентов по нему, заемщик произвел 28.09.2015 г. в размере 174,98 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Западным отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес>, (запись акта о смерти №) заемщик М.С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и М.С.И. был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство, приобретенное ей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими характеристиками: марка, модель ТС: HYUNDAI Solaris, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя: 

<

данные изъяты>, кузов: №, цвет кузова: белый. 

В настоящее время транспортное средство находится на стоянке «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>.

По состоянию на 10.09.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 595 883,27 руб., из которых: 458 791,04 руб. - задолженность по основному долгу; 56 238,85 рублей - задолженность по плановым процентам; 44 708,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 36 144,85 рублей - пени по просроченному долгу.

Поскольку истец не располагает сведениями о наследниках умершего заемщика, то полагает, что кроме родителей М.С.И. надлежащим ответчиком по делу является и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе на которое, как он полагает, возложено принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 в удовлетворении иска не возражает.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении иска не возражает.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть без его участия. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в вопросе принятия выморочного имущества осуществляет только полномочия по регистрации и дальнейшего учета такого имущества. 

Выслушав мнение участвующих в деле ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и М.С.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому № предоставить заемщику кредит в сумме 518 850,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых сроком до 25.09.2019 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. М.С.И. были предоставлены денежные средства в сумме 518 850,00 руб., что подтверждается мемориальным ордером.

Заемщик М.С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору ей не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела после смерти М.С.И. следует, что ответчик ФИО2 приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровй №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб. (1/3 доли – 

<

данные изъяты> руб.).)

Кадастровая стоимость жилого дома – 

<

данные изъяты> руб. (1/3 доли – 

<

данные изъяты> руб.).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является также и владельцем принадлежащего ее дочери автомобиля HYUNDAI Solaris, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно п.59,60,63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Согласно указанному расчету, задолженность М.С.И. по состоянию на 10.09.2015 составила 595 883,27 руб., из которых: 458 791,04 руб. - задолженность по основному долгу; 56 238,85 рублей - задолженность по плановым процентам; 44 708,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 36 144,85 рублей - пени по просроченному долгу.

Поскольку иного расчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Таким образом, на момент смерти М.С.И. у нее имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику ФИО2, в силу чего она как наследник с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчикам ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> удовлетворению не подлежат.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и М.С.И. заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими характеристиками: марка, модель ТС: HYUNDAI Solaris, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя: 

<

данные изъяты>, кузов: №, цвет кузова: белый. 

Паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 329,334,336,337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договоры, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст. 350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету об оценке автомобиля ООО «

<

данные изъяты>» от 08.11.2016 рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI Solaris составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Исходя из исследованных материалов дела и установленных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанный выше автомобиль. Определив способ реализации в соответствии со ст. 350 ГК РФ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 523 115 рубль 23 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 431 рубль 15 копеек. 

В иске Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, отказать. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI Solaris, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя: №, кузов: №, цвет кузова: белый. Паспорт транспортного средства: 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Находящегося на стоянке «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий Н.А.Хохряков