РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 20 октября 2025 года

Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.08.2024 года около 18 часов 35 минут на 46 км. а/д «Гагино-Исупово-Ст.Ахматово» водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пострадал пассажир ФИО3 В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховой полис №, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 417750 рублей. В связи с этим на основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО у истца возникло право регрессного требования к ФИО1 как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. На этом основании истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб в порядке регресса в размере 417750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12944 руб.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 августа 2024 года около 18 часов 30 минут ФИО1, являясь участником дорожного движения, и, будучи обязанным в соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в дальнейшем – Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107 тёмно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак «№», в условиях светлого времени суток, с находившимся в данном автомобиле пассажиром ФИО3, сидевшим на переднем пассажирском сиденье не пристёгнутым ремнём безопасности, двигался со скоростью 115 км/ч по прямому, ровному, сухому, асфальтированному покрытию проезжей части автодороги Гагино - Исупово - Старое Ахматово Гагинского района Нижегородской области, по направлению из с.Покров в сторону с.Исупово, где на 15 километре указанной автодороги, перед въездом в с.Исупово Гагинского района Нижегородской области, в силу алкогольного опьянения, утратив внимание и способность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл своего физического состояния, не позволяющего осуществлять полный контроль за управлением транспортного средства, действуя противоправно, проявив преступную небрежность при управлении автомобилем марки ВАЗ 21074 ЛАДА 2107, тёмно - коричневого цвета, государственный регистрационный знак «№», нарушив требования п.10.1 Правил, избрал скорость движения своего транспортного средства без учёта сложившихся дорожных условий, в связи с чем не обеспечил безопасной скорости движения и совершил съезд в правый по ходу движения кювет, где данный автомобиль ударился передней частью о земляную насыпь и перелетев через неё, совершил неоднократное опрокидывание в правый по ходу движения кювет, в результате чего пассажир ФИО3 вылетел из автомобиля и получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы тела, в комплекс которой входят: тупая закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней челюсти справа, ушиблено – рваной (на что указывает её неровные края) раны лобной области и ссадин лица; тупая закрытая травма грудной клетки с ушибом лёгких, осложнённая двусторонним пневмотораксом; тупая травма правого голеностопного сустава в виде вывиха стопы, открытых переломов наружной и внутренней лодыжек, ушиблено – рваной (на что указывают её неровные края) раны в области правого голеностопного сустава с повреждением ахиллова сухожилия; краевой перелом четвёртого поясничного позвонка без смещения отломков; закрытые переломы правой лучевой кости в нижней трети и шиловидного отростка правой локтевой кости. Установленные повреждения, в совокупности, вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с пунктом 6.1.10 приложения к приказу №194н МЗСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Наступление тяжких последствий, а именно причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а именно:

- п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред»;

- п.2.1.2 – «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями»;

- п.2.7 – «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения»;

- п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

3 августа 2024 года в 19 часов 00 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя ФИО1, на основании которого дежурным врачом ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 3 августа 2024 года, согласно которому в крови у ФИО1 обнаружен алкоголь 2,4 мг/мл.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Большеболдинского межрайонного суда Нижегородской области от 13 марта 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (страховой полис №).

20 ноября 2024 года потерпевший ФИО3 в лице представителя обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением в результате данного ДТП вреда здоровью.

02 декабря 2024 года АО «СК «Астро-Волга» произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в размере 417750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2024.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Как установлено судом ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности вред здоровью, и как следствие - выплату страхового возмещения. В связи с этим у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Размер выплаченного страхового возмещения подтвержден представленным расчетом и проверен судом, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в размере 417750 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12944 руб. 

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями подп.1. п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» ущерб в порядке регресса в размере 417750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12944 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский межрайонный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья