Судья Савченков С.Н. Дело №22-1462

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 24 августа 2021 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И. 

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката А.И.Л.,

помощника судьи Перевозчиковой Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть исправительных работ по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы сроком на 3 месяца 22 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав выступление участников процесса,

установил:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 07 июля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 06 апреля 2016 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 07 июля 2015 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Завьяловского районного суда от 14 мая 2020 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 22 дня с удержанием из заработной платы 20% в доход государства. 

Обжалуемым решением суда по представлению уголовно - исполнительной инспекции постановлено о замене неотбытой части исправительных работ по приговору от 06 апреля 2016 года в отношении ФИО1 лишением свободы на срок 3 месяца 22 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный в апелляционной жалобе указывает, что в период с 14 мая 2020 года по 02 июня 2020 года находился в местах лишения свободы по постановлению Завьяловского районного суда от 14 мая 2020 года. Данный период времени просит зачесть в срок лишения свободы, который определён обжалуемым постановлением суда.

На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он указывает, что постановлением Завьяловского районного суда от 14 мая 2020 года ФИО1 заменено лишение свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ, который исчисляется с момента вступления данного постановления в законную силу. Срок нахождения ФИО2 в колонии считается как срок отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому в общий срок наказания по обжалуемому постановлению суда от 10 июня 2021 года не засчитывается. Нарушений закона судом не допущено.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы.

Защитник указал, что постановление суда основано на неправильном толковании норм права, просил зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы в период 14 мая 2020 года по 02 июня 2020 года.

Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление суда является законным и обоснованным.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ может быть принято в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ. При этом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2020 года в филиале по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР осужденному ФИО1 под роспись были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за уклонение от их отбывания. 

23 июня 2020 года осужденный ФИО1 не явился по вызову в инспекцию, за что 25 июня 2020 года ему было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и на него возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации первый вторник каждого месяца. 

18 августа 2020 года ФИО1 не вышел на работу в ООО «Альтаир», куда был трудоустроен по выданному ему предписанию, таким образом, совершил прогул, за что 20 августа 2020 года ему объявлено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В период с 19 декабря 2020 года по 11 февраля 2021 года ФИО1 вновь совершил прогулы, за что 12 февраля 2021 года ему объявлено очередное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями (доказательствами), рассмотренными в судебном заседании.

Неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин и прогул являются нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в соответствии с п. «б», «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений является основанием для признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и замены исправительных работ лишением свободы в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ и ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершал нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, уклонялся от их отбывания. Уклонение осужденного от отбывания исправительных работ носило злостный характер, продолжалось после официального письменного предупреждения. Применение к ФИО1 предупреждений являлось обоснованным. 

Принятое судом решение о замене исправительных работ лишением свободы является правомерным. Вместе с тем судом неверно исчислен размер неотбытой части исправительных работ, что привело к неправильному определению срока лишения свободы 3 месяца 22 дня. 

ФИО1 исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 22 дня избраны в порядке замены неотбытой части наказания по приговору от 06 апреля 2016 года в виде 1 года 4-х месяцев 22-х дней лишения свободы постановлением суда от 14 мая 2020 года. Данное постановление вступило в законную силу 02 июня 2020 года. В период с 14 мая 2020 года по 02 июня 2020 года ФИО1 находился в исправительном учреждении, отбывал лишение свободы по приговору от 06 апреля 2016 года. Срок 1 год 4 месяца 22 дня, указанный в постановлении суда от 14 мая 2020 года, исчислен на момент вынесения данного постановления. Фактический срок исправительных работ в порядке замены лишения свободы (при освобождении из мест лишения свободы) составляет 1 год 4 месяца 2 дня. В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбыто исправительных работ 159 календарных дней. Следовательно, размер неотбытой части исправительных работ составляет 323 календарных дня, что в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 3 месяцам 17 дням лишения свободы.

Кроме того, судом неправильно разрешены вопросы относительно начала исчисления срока отбывания лишения свободы и зачёта наказания.

Началом исчисления срока отбывания наказания судом определён день вступления обжалуемого постановления в законную силу. Также судом постановлено об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления обжалуемого постановления в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 мая 2021 года, в период с 17 мая 2021 года до дня вступления обжалуемого постановления в законную силу. При этом, судом не учтено, что постановлением от 18 мая 2021 года мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, под стражу он был заключён на срок 30 суток, по 15 июня 2021 года, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 397 УПК РФ, как осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 06 апреля 2016 года.

При изложенных данных суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление изменить на основании п. 1,3 ст. 389.15 УПК РФ, а именно:

указать размер неотбытой части исправительных работ 323 календарных дня,

заменить неотбытую часть исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней,

исчислять срок отбывания лишения свободы со дня вынесения обжалуемого постановления (с 10 июня 2021 года),

зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 17 мая 2021 года по 09 июня 2021 года, из расчёта один день за один день.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 июня 2021 года о замене неотбытой части исправительных работ по приговору того же суда от 06 апреля 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать размер неотбытой части исправительных работ 323 календарных дня.

Заменить неотбытую часть исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней.

Исчислять срок отбывания лишения свободы со дня вынесения обжалуемого постановления (с 10 июня 2021 года).

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 17 мая 2021 года по 09 июня 2021 года, из расчёта один день за один день.

В остальной части тоже постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: 

Копия верна: