Дело № 1-425/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего 10 классов образования, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершённого при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомыми Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 и ранее ему незнакомыми Свидетель №5, Свидетель №6 и Потерпевший №1, где увидел, что на безымянном пальце правой руки Потерпевший №1 находится мужское золотое кольцо, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать ему сопротивление, выдвинул Потерпевший №1 требование о передаче ему мужского золотого кольца. В свою очередь Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил требование ФИО1, сняв с безымянного пальца правой руки принадлежащее ему мужское золотое кольцо. Далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может оказать ему сопротивление, осознавая, что его действии носят открытый характер, то есть очевидны для находящихся рядом с ним лиц и Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений похитил, забрав из рук Потерпевший №1, мужское золотое кольцо стоимостью 9 614 принадлежащее последнему. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

Обвиняемый в судебном заседании вину признал, пояснил, что он раскаивается и просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. 

Защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что его подзащитный деятельно раскаялся в совершенном преступлении. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, на предварительном следствии вину признал полностью, давал подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, подтвердил свои показания на месте, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Учитывая данные о личности обвиняемого, который характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судим, а также его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершенном преступлении и перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.