Дело № 1-190/2021 

УИД 39RS0002-01-2021-000771-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Добронравовой В.И., при секретаре судебного заседания Утенковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Центрального района г. Калининграда

ФИО2,

подсудимого

Б.,

защитника - адвоката

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.,, 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Б., обвинялся в том, 

<

 Дата > в период с 01 часа до 02 часов совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился у 

<

 адрес >, где они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, путем нанесения телесных повреждений последнему, согласовав при этом свои преступные роли.

<

 Дата > в указанное время у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 путем нанесения телесных повреждений, группой лиц по предварительному сговору с Б., 

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Б., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, осознавая при этом общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя вступление общественно опасных последствий и желая их наступления, схватило за шею ФИО1, причинив ему физическую боль. Б.,, в свою очередь, действуя во исполнение совместно предварительного преступного сговора, направленного на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, желая нанести телесные повреждения ФИО1 присоединился к преступным действиям неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и нанес не менее одного удара рукой в голову ФИО1 и увидел, как неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, повалило на тротуар ФИО1, и нанесло не менее шести ударов кулаком правой руки по голове ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Не отступая от своих преступных намерений, увидев, что ФИО1 встал с тротуара, Б., повалил ФИО1 на тротуар, при этом последний упал спиной на тротуар, а Б., совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, одновременно с последним, умышленно нанес не менее шести беспорядочных ударов ногами в область головы, туловища, рукам и ногам, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Когда ФИО1 снова поднялся с тротуара, то, не отступая от реализации задуманного, Б., действуя, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, толкнули ФИО1, который упал спиной на стену здания, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Продолжая осуществлять задуманное, неустановленное следствием лицо подошел к лежащему на асфальте ФИО1 и умышленно нанесло не менее одного удара ногой в область правой ноги последнего, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. Затем ФИО1 встал с тротуара и пошел по направлению главного входа в ТЦ «Европа», расположенного по адресу: г. Калининград 

<

 адрес >, однако Б.,, не отступая от реализации задуманного, догнал ФИО1 обхватил его шею рукой и умышленно нанес не менее одного удара в верхнюю часть туловища последнего, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения, затем повалил ФИО1 на тротуар, а неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не отступая от реализации задуманного, подошло к лежащему на тротуаре ФИО1 и умышленно нанесло не менее одного удара ногой в область головы последнего, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями Б., действуя умышленно совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство причинил ФИО1 согласно заключению эксперта № от № следующие телесные повреждения:

а) в области головы кровоподтек в правой глазничной области; кровоподтек в левой глазничной области с контузией слабой степени левого глазного яблока (под склерой глаза диффузное кровоизлияние ярко-красного цвета) и переломом костей скуло-глазничного комплекса слева со смещением отломков (по поводу которого 

<

 Дата > проведена операция - репозиция и металлоостеосинтез костей скуло-глазничного комплекса слева); кровоподтек в правой височной области; ушибленная рана в области левой носогубной складки;

б) в области туловища, три кровоподтека в правой и левой подлопаточных областях (без указания их более точной локализации); обширный кровоподтек в поясничной области в проекции первых трех поясничных позвонков с переломами левых поперечных отростков первого, второго и третьего поясничных позвонков, осложненные синдромом подвздошно-поясничной и грушевидной мышц слева (патология мышечно-связочного аппарата, характеризующаяся мышечной дисфункцией и формированием локальных болезненных мышечных уплотнений в пораженных мышцах);

в) в области нижних конечностей ссадина на передней поверхности правого коленного сустава; два кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава.

Все вышеуказанные повреждения образовались в результате не менее одиннадцати травматических воздействий, не менее четырех из них было причинено в область головы, не менее четырех - в область спины и не менее трех - в область нижних конечностей пострадавшего.

Большая часть повреждений могла образоваться в результате ударных воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами (не исключено, руками или обутыми ногами человека), а ссадина на передней поверхности правого коленного сустава могла образоваться от касательного динамического воздействия каким-либо твердым тупым предметом (либо при динамическом контакте с таковым). Местами приложения травматических воздействий соответственно являлись, область правого глаза (не менее одного воздействия); левая скуло-глазничная область (не менее одного воздействия); правая височная область (не менее одного воздействия);область левой носогубной складки (не менее одного воздействия); правая и левая подлопаточные области (не менее трех воздействий); поясничная область в проекции первых трех поясничных позвонков (не менее одного воздействия); передняя поверхность правого коленного сустава (не менее одного воздействия); передняя поверхность левого коленного сустава (не менее двух воздействий).

Конструктивные особенности травмирующих предметов в имеющихся повреждениях не отобразились.

Морфологические особенности повреждений, описанные при судебно-медицинском освидетельствовании, отсутствие признаков сращения переломов левых поперечных отростков первых трех поясничных позвонков на МСКТ поясничного отдела позвоночника, а также наличие травматического отека мягких тканей в области перелома левого скуловерхнечелюстного комплекса, позволяют заключить, что все вышеуказанные телесные повреждения, имевшиеся у пострадавшего, могли образоваться незадолго до его первичного обращения за медицинской помощью, возможно, в срок, указанный в постановлении.

Кровоподтек левой глазничной области с контузией слабой степени левого лазного яблока и переломом костей скуло-глазничного комплекса слева со смещением отломков по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 приложения к Приказу от 24 апреля 2008 г. № 194 Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Обширный кровоподтек в поясничной области в проекции первых трех поясничных позвонков с переломами левых поперечных отростков первого, второго при третьего поясничных позвонков, осложненные синдромом подвздошно-поясничной и грушевидной мышц слева, по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (согласно п.7.1 приложения: к Приказу от 24 апреля 2008 г. № 194н Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ушибленная рана в области левой носогубной складки повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель до 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (согласно п. 8 1 приложении к Приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Остальные повреждения (как по отдельности, так и в совокупности), в виде кровоподтеков в правой глазничной области, в правой височной области, в правой и 5, левой подлопаточных областях, на передней поверхности левого коленного сустава ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью пострадавшей (согласно п. 9 приложения к Приказу № 194н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Количество, локализация и вышеуказанный механизм образования повреждений, имевшихся у ФИО1, а также данные, имеющиеся в представленных материалах дела (в том числе, видеозаписей с места происшествия), дают основание сделать вывод о том, что все имевшиеся у пострадавшего повреждения могли быть причинены любым из двух подозреваемых, как Б.,, так и неустановленным лицом, поскольку они оба наносили множественные травматические воздействия в области тела пострадавшего, где, располагались повреждения (они наносили удары руками и обутыми стопами ног в области головы, в том числе и в область левой половины лица, в результате чего могли образоваться кровоподтеки в правой глазничной и правой височной областях; ушибленная рана в области левой носогубной складки; кровоподтек в левой глазничной области с контузией слабой степени левого глазного яблока и переломом костей скуло-глазничного комплекса слева со смещением отломков;

Также в результатах их действий пострадавший дважды ударялся спиной о стену здания, в результате чего могли образоваться кровоподтеки в подлопаточных областях, а также обширный кровоподтек в поясничной области в проекции первых трех поясничных позвонков с переломами левых поперечных отростков первых трех поясничных позвонков; кровоподтеки и ссадина на нижних конечностях также могли образоваться в результате падений пострадавшего на площадку, покрытую тротуарной плиткой, последовавших за ударами спиной о стену здания, сопровождавшихся ударами о её поверхность областями коленных суставов, при этом обоснованно ответить на вопрос о том, от какого именно травматического воздействия, причиненного каждым из двух подозреваемых, образовалось каждое конкретное из вышеперечисленных повреждений, имевшихся у ФИО1, по имеющимся данным, не представляется возможным. 

Таким образом, Б., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник обвиняемого Б., адвокат Б., ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Б.,, в связи с примирением с потерпевшим, указав, что потерпевший в ходе предварительного следствия сам обращался к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, однако указанное ходатайство не было удовлетворено, преступление, в совершении которого обвиняется Б., является преступлением средней тяжести, моральный вред потерпевшему заглажен, принесены извинения, Б., ранее не судим, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Б., в судебном заседании ходатайство потерпевшего и защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него. При этом подсудимый после разъяснения ему основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, пояснил, что указанные разъяснения ему понятны. Настаивал на прекращении в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Б.,, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, моральный вред потерпевшему возмещен, возмещены затраты на лечение.

Потерпевший ФИО1 и его защитник адвокат Филатьев, просившие дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Б.,, пояснив, что потерпевший и подсудимый примирились еще на стадии предварительного расследования, потерпевшему возмещен причиненный моральный вред, претензий к Б., у потерпевшего не имеется.

Рассматривая заявленное сторонами ходатайство, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется Б.,, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что Б., ранее не судим, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, которые им приняты, потерпевший ФИО1 настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Б.,, указав, что ему компенсирован моральный вред и возмещены затраты на лечение, в связи с чем, он и Б., примирились (т.3 л.д.92), суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего и ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Б.,, в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Б., подлежит прекращению.

Мера пресечения, избранная в отношении Б.,, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Производство по гражданскому иску суд полагает подлежащим прекращению в связи с полным возмещением причиненного потерпевшему ущерба. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б., после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья В.И. Добронравова