Дело № 1-463/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 13 октября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО8, 

защитника- адвоката Ахмедовой П.Д., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное УФРС РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгоград, Волгоградской области, РФ, проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 07 часов 00 минут, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в гостях, в 

<

адрес> Республики Дагестан, воспользовавшись отсутствием в жилище хозяина домовладения и убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находившиеся на столе сотовый телефон фирмы «Айфон 5s» комбинированного черно-серебристого цвета, стоимостью 19 000 рублей и сотовый телефон фирмы «Айфон 4S» комбинированного черно-серебристого цвета, стоимостью 5 000 рублей, всего имущество на общую сумму 24 000 рублей, принадлежащее ФИО3 ФИО10, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб причиненный потерпевшей возместил, характеризуется положительно, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Айфон 5s» с имей кодом- № и коробка от него подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Айфон 5s» с имей кодом- № и коробка от него- возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов