№ 1-550/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень «18» мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего - судьи Перминова С.Г., 

при секретаре Хамидуллине Н.А., 

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черноуса Р.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 12 часов 40 минут 29.02.2020, находясь в салоне маршрута № на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 100 метров от дома №10 по ул. Дамбовская г. Тюмени, при помощи программного обеспечения сети интернет «

<

данные изъяты>», установленном в сотовом телефоне марки «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащем ФИО1, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>.

29.02.2020 после получения уведомления при помощи программного обеспечения сети интернет «

<

данные изъяты>», установленном в указанном сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, около 13 часов 20 минут, ФИО1 прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, и незаконно держал при себе до 13 часов 20 минут 29.02.2020, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут 29.02.2020 при производстве личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учёте у врача психиатра он не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 95), вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен (т. 1 л.д. 97); по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 98), на диспансерных учётах не состоит (т. 1 л.д. 94,95). 

Суд не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учётом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание ФИО1, в виде лишения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, финансовое положение, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и применение данных положений не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Избранную на следствии в отношении ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ. Признанный вещественным доказательством по уголовному делу сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства, как средство совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ему испытательный срок в три года, обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение и последующую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, хранящийся в камере вещественных доказательств в 

<

данные изъяты> - конфисковать и обратить в доход государства.

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путём подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.Г. Перминов