УИД: 50RS0004-01-2023-004074-10 Копия

№2- 215/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 февраля 2024 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Останкино» о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Останкино», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 960 кв.м, предоставленный для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок №, определении границ земельного участка в координатах согласно заключения кадастрового инженера ФИО3:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

мотивируя свои требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Останкино» согласно выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Останкино» № от ДД.ММ.ГГГГ, владеет и пользуется земельным участком площадью 960 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в А. В. муниципального района о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, но получила отказ.

Истец о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель истца адвокат Павлов А.Н. заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик СНТ «Останкино» представитель в лице председателя правления ФИО4 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебном заседании иск признала.

Ответчик А. В. городского округа 

<

адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, возражений не представил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором требования ФИО2 признает в полном объеме. Споров по границам земельных участков с истцом не имеется.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По статье 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" До ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2.8 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы А. В. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка и регистрации Устава садоводческого товарищества «Останкино» за СНТ «Останкино» был закреплен земельный участок площадью 27,3 кв.м в районе д.Утишево, утвержден список членов СНТ «Останкино», зарегистрирован Устав.

Решением общего собрания СНТ «Останкино» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята в члены СНТ «Останкино» и ей выделен земельный участок №, площадью 960 кв.м.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО7, земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», имеет границы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Площадь участка в указанных границах составляет 960 кв.м. Границы смежного земельного участка №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, установлены и внесены в ЕГРН,

Принимая во внимание, что земельный участок был предоставлен СНТ «Останкино» под коллективное садоводство в целях садоводства в 1993 году, до введения в действие ЗК РФ, спорный земельный участок, входящий в состав садового товарищества, распределен истцу в установленном законом порядке, истец является членом СНТ, с момента предоставления земельного участка истец им постоянно пользуется, несет расходы по его содержанию, право собственности на него не зарегистрировано, спор по границам отсутствует, суд полагает, что у истца имеется право на приобретение участка на безвозмездной основе.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью 960 кв.м, предоставленный для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №, в следующих координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение подлежит государственной регистрации в В. отделе Управления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Коняхина Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Копия верна.

Судья: