Дело № 2-1358/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.

при секретаре Куликовой О.С.,

с участием истцов – ФИО1, ФИО3,

представителя Администрации г. Алушта – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.9-11/1034,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Администрации г. Алушта о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Алушта о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – ФИО16 (добрачная фамилия ФИО2) Е.З. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполкомом с/с депутатов трудящихся 

<

адрес>, ФИО7 принадлежал 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было составлено завещание, удостоверенное исполнительным комитетом Лучистовского сельского совета, которым она все свое имущество завещала своим детям, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано заявление о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ими получено свидетельство о праве на наследство по завещанию по ? доле в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (земля на которой расположен 

<

адрес>). Также истцами ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от нотариуса о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию в части права собственности на дом, поскольку сторонами предоставлена копия договора дарения, что не соответствует законодательству, поскольку копия договора дарения не является документом, подтверждающим право собственности наследодателя на жилой дом. По запросу Администрацией г. Алушта была предоставлена копия договора дарения. Отсутствие оригинала правоустанавливающего документа на дом препятствует оформлению права на наследство, в связи с чем, за защитой нарушенного права, истцы обратились с иском в суд.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объеме. Пояснили, что оригинал договора дарения у них отсутствует. Право собственности на земельный участок, на котором расположен дом, являющийся предметом спора, приобретенное в порядке наследования, зарегистрировано в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру республики Крым. Почему земельный участок имеет отличный адрес от домовладения им не известно.

Представитель Администрации г. Алушта в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно требований ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ст. 1152 ГК РФ свидетельствуют, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу положений ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Документом, подтверждающим право собственности на объект недвижимого имущества, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.

Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, ч.1 ст.11 ГК РФ и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждают, что их матерью является ФИО7 (л.д.8,9).

Извлечение из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ФИО8 при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 приобрела фамилию супруга (л.д.49).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежит на праве собственности жилой 

<

адрес>, жилой площадью 49 кв.м. По информации ГУП РК «Крым БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект имущества, расположенный по 

<

адрес> с. лучистое 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО7, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 59, 83,84).

Из свидетельства о расторжении брака, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ.Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, следует, что ФИО10, при расторжении брака с ФИО11, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Алуштинского городского суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ приобрела фамилию ФИО2 (л.д.10).

В соответствии со свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно завещания, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполнительного комитета Лучистовского сельского совета ФИО12, номер в реестре 21, ФИО2 на случай смерти сделала распоряжение, завещав своим детям ФИО3 и ФИО1 в равных долях, принадлежащий ей жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д.16).

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО13 уведомил ФИО1 и ФИО3 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на домовладение, после смерти матери, так как предоставленная копия договора дарения не соответствует требованиям законодательства, поскольку копия не является документом, подтверждающим право собственности наследодателя на жилой дом на день открытия наследства (л.д.12,13).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО13 № в отношении имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО14 подали заявления о принятии наследства. Наследниками нотариусу представлен государственный акт на право собственности на земельный участок площадью 0,1631 га, расположенный на территории Лучистовского сельского совета для обслуживания индивидуального жилого дома и копия договора дарения жилого 

<

адрес>. На земельный участок истцам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество –каждому наследнику на ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1288+/-7,19 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании государственного акта на право частной собственности на землю I-КМ №, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-75). 

Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО3 и ФИО1 в равных долях являются собственниками земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес>.

Необходимость существования права на имущество подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи.

Судом установлено, что право собственности на жилой 

<

адрес> 

<

адрес>, при жизни за ФИО2 (ФИО16) Е.З. было зарегистрировано в органах БТИ.

Также судом установлено, что в соответствии со ст. 1119 ГК РФ истцы являются наследниками по завещанию к имуществу умершей ФИО2 и после ее смерти обратились в установленный законом срок для принятия наследства, однако не смогли реализовать свое право, в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа наследодателя на имущество. 

Документов, подтверждающих изменение или отмену завещания составленного умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судом не установлено. 

Факт принятия наследства иными наследниками в ином установленном законом порядке опровергается собранными по делу письменными доказательствами, а именно надлежаще заверенной копией наследственного дела и уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные ФИО3 и ФИО1 исковые требования.

Удовлетворение исковых требований, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поскольку в материалах наследственного дела данных, свидетельствующих о наличии у иных наследников права на получение наследства, в порядке ст.1149 ГК РФ, не имеется и ими не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ с истцов в равных долях подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10427 руб., согласно оценки стоимости имущества, имеющегося в материалах наследственного дела. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО3 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – жилой 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 92,7 кв.м., принадлежавшее ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного исполнительным комитетом с/с депутатов трудящихся 

<

адрес>, реестр №.

Признать за ФИО3, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 92,7 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 92,7 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в равных долях в размере 10427 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2018 г.