Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 30 января 2025 года.

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО12

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности водителя-экспедитора ООО «Мастер и Маргарита», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ Лотос, 

<

адрес>, не судимого, задержанного по ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через тайник (закладку), находящийся в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой 1,20 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, вплоть до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности c географическими координатами: 

<

адрес> 

<

адрес>, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с замком рельсового типа, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,20 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что в ноябре 2024 года впервые употребил наркотическое средство, поскольку ему нельзя выпивать из-за проблемы с поджелудочной. 04.12. 2024 года находясь в своем доме, через приложение на своем телефоне заказал себе наркотическое средство «соль», отправив денежные средства в размере 4 000 рублей за 1 г., ему прислали координаты закладки наркотика. На такси приехал в д

<

адрес>, где в лесном массиве, по 

<

адрес>, обнаружил сверток с наркотическим средством, который положил в левый карман надетой на нем куртки. На выходе из лесного массива, его задержали сотрудники полиции, которые с участием понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у него данный сверток с наркотиком и его мобильный телефон. Претензий к сотрудникам полиции при проведении досмотра не имеет. Добровольно показал место закладки, где обнаружил сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, у 

<

адрес>. В ходе которого, в правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Reаlme 30», в левом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. После этого сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал место, где обнаружил тайник-закладку (л.д.43-45).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, а также осмотра места происшествия и давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.47-49).

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что состоит в должности заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о.ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ патрулируя по маршруту ПА-70, совместно с ФИО10, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан ФИО2, который вышел из лесного массива, провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон «Reаlme 30», в надетой на ФИО2 куртки. Затем в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО2 указал место, где обнаружил закладку наркотика (л.д.52-54).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о.ФИО3 и давал показания, аналогичные показаниям ФИО9 (л.д.55-57).

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по г.о. ФИО3 ФИО9, из которого усматриваются обстоятельства совершения ФИО2 данного преступления (л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часа 00 минут в близи 

<

адрес> д.Чепелево г.о.

<

адрес>, в правом наружном кармане надетой на ФИО2 куртки был обнаружен мобильный телефон «Realme 30», в левом наружном кармане его куртки - сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.7-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что местом совершения преступления является участок местности, имеющий географические координаты: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что именно в этом месте он приобрел наркотическое средство (л.д.16-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества, массой 1,20 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного вещества, массой 1,18 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта (л.д.33-35);

- протоколом осмотра изъятого мобильного телефона «Realme C30» модели «RMX3581» с сим-картой «МТС», имеющей абонентский № (л.д.58-62);

- протоколом осмотра изъятого вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,16 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в пакете из полимерного материала с замком рельсового типа, упакованном в бумажный конверт белого цвета (л.д.67-69);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон «Realme C30» модели «RMX3581» с сим-картой «МТС»; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,16 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) (л.д.70-74).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимого не усматривается.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – так как он, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием, или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.40-41).

Оснований у суда не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КРФоАП. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, его семейное положение, для обеспечения достижения целей уголовного наказания, принципа социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

За осуществление защиты подсудимого, по назначению суда, вынесено постановление о выплате адвокату ФИО6 вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 5190 рублей, за участие в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за ознакомление с материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 судодня, из расчета 1730 рублей за один.

Исходя из этого, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, при отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Realme C30» модели «RMX3581» - возвратить по его принадлежности ФИО2; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,16 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО13