38RS0№-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Манеевой Ю.П., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, пеней, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что с 2013 года занимается бизнесом по торговле музыкальными инструментами, музыкальным оборудованием и сопутствующими товарами. ****год между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи музыкального оборудования №. Согласно п.п. 1.1., 2.1. договора Продавец продает. а Покупатель принимает и оплачивает музыкальные инструменты и музыкальное оборудование. Стороны определили, что ассортимент, количество и стоимость товара определяется в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Согласно Спецификации к Договору (Приложение №) стороны установили следующий перечень приобретаемых товаров и его стоимость: Big Dipper LB230N Моторизированная световая «голова», 230 Вт. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 штуку-36 000 руб., общей стоимостью 144 000 руб.. Согласно п. 2.2. договора оплата за поставленный товар производится на следующих условиях: стоимость поставки оборудования составляет 144 000 руб. и оплачивается равными суммами в течении пяти месяцев с момента передачи покупателю товара, по следующему графику: ****год-28800 руб.; ****год- 28800 руб.; ****год-28800 руб., ****год- 28.800 руб., ****год- 28800 руб. Пунктом 3.1. договора стороны установили, что товар поставляется покупателю не позднее ****год. Все товары были получены ответчиком в установленные договором сроки и надлежащего качества. Однако до настоящего времени ответчик не оплатил приобретенный товар. В соответствии с п. 5.2. договора сторонами была согласована договорная неустойка в размере 2 % от неоплаченной в срок суммы задолженности. Согласно п. 5.6. договора, общая сумма неустойки не может превышать суммы договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 144 000 руб. 

Просил суд, взыскать частично с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 задолженность по договору купли-продажи музыкального оборудования № от ****год в сумме 50 000 руб. 

Взыскать частично с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 пени по договору купли-продажи музыкального оборудования № от ****год в сумме 10 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору купли-продажи музыкального оборудования № от ****год в сумме 144 000 руб., пени по договору купли-продажи музыкального оборудования № от ****год в сумме 144 000 руб., государственную пошлину 2 000 руб. 

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, повторив доводы иска. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом: судебными повестками, по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Учитывая, что ответчик, извещен по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункты 1 и 3 статьи 488 ГК РФ).

Судом установлено, что ****год между ИП ФИО2 /Продавец/ и ФИО3 /Покупатель/ заключен договор № купли-продажи музыкального оборудования, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает музыкальные инструменты и музыкальное оборудование в ассортименте, в количестве и по ценам в соответствии спецификации, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. 

Весь товар, переданный Покупателю после даты подписания настоящего договора, считается поставленным в рамках и на условиях настоящего договора, даже в случае отсутствия ссылки на настоящий договор в товарных накладных и иных документах, касающихся поставки товара Продавцом Покупателю. 

В соответствии с п. 2.1. Договора, стоимость поставки музыкальных инструментов и оборудования по настоящему Договору, в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 144 000 руб.

Оплата по договору производится Покупателем на следующих условиях:

- стоимость поставки оборудования составляет 144 000 руб., оплачивается равными суммами в течение пяти месяцев с момента передачи покупателю товара, по следующему графику: ****год- 28800 руб.; ****год- 28.800 руб., ****год- 28800 руб., ****год- 28800 руб., ****год- 28800 руб. 

Форма оплаты: в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, при этом датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца, или иными способами, не запрещенными действующим законодательством РФ. 

Согласно Спецификации к договору № (Приложение № к договору № от ****год Продавец передает Покупателю следующее музыкальное оборудование: Big Dipper LB230N Моторизированная светова «голова», 230 Вт. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 штуку-36 000 руб., общей стоимостью 144 000 руб. 

****год между истцом ИП ФИО2 и Покупателем ФИО3 /Покупатель/ составлен и подписан акт приема-передачи товара, по условиям которого в соответствии с п. 1.1. Договора между Сторонами от ****год Продавец передает, а Покупатель принимает товар следующего ассортимента и количества: Big Dipper LB230N Моторизированная световая «голова», 230 Вт. в количестве 4 шт. Стоимость товара поставленного в соответствии с условиями Договора составляет 144 000 руб. 

Принятый Покупателем товар обладает качеством и ассортиментом, соответствующим требованиям Договора. Товар поставлен в установленные Договором сроки. Покупатель не имеет никаких претензий к принятому товару /п. 2 Акта/.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца и подтверждается представленными в материалы доказательствами, при заключении договора купли-продажи между сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым ответчик обязан был осуществлять зачисление денежных средств на расчетный счет Продавца ежемесячно в период с ****год по ****год по 28800 руб., вместе с тем, с момента заключения договора купли-продажи ответчиком не было внесено ни одного платежа. 

****год истцом в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи от ****год в размере 144 000 руб. в течении семи календарных дней с момента получения настоящей претензии. 

До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ответчиком в части оплаты за приобретенное оборудование не выполнено, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору купли-продажи музыкального оборудования от ****год в размере 144 000 руб., подлежащими удовлетворению. 

Рассматривая требования в части взыскания неустойки с ответчика в пользу истца в размер 144 000 руб., суд приходит к следующему. 

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Договором.

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного Договором, Продавец вправе потребовать уплату пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная с дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 2 процентов от неуплаченной в срок суммы. 

Оплата стороной неустойки (штрафа, пени) и возмещение убытков не освобождает ее от исполнения обязательств по Договору. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с ****год по ****год составил 611712 руб. 

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем, согласно п. 5.6. Договора. общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

Таким образом, с учетом п. 5.6. Договора, сумма неустойки ко взысканию истцом заявлена в размере 144 000 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в п. 85 Постановления от ****год № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении настоящего спора, суд полагает, что имеется явная несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 15.000 руб., во взыскании неустойки в большем размере, отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления, ИП ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., учитывая частичное удовлетворении исковых требований на сумму исковых требований 159000 руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет 4380 руб., поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб.

При этом, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 2380 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования город Иркутск. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору купли-продажи музыкального оборудования № от ****год в размере 144 000 руб., пени в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании пеней в большем размере, отказать. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Иркутск в размере 2380 руб. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год. 

Судья: Е.В. Хамди