№ 2-410/20

УИД 22RS0065-02-2019-005484-20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием ответчиков ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества (АО) «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующей в интересах А., О., ФИО4 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте с наследников к имуществу К.,-

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО5 Просит взыскать с предполагаемого наследника К. - ФИО5 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от Д.М.Г. по состоянию на Д.М.Г. в размере 132287 руб. 21 коп., в том числе 86513 руб. 37 коп. сумма непогашенного кредита, 11373 руб. 84 коп. сумма процентов, начисленных по кредиту, 1400 руб. сумма комиссий и плат, начисленных по кредиту, 33000 руб. сумма неустойки, а также взыскать в возмещение судебных расходов 3845 руб. 74 коп. Также просит заменить ответчика по настоящему делу или дополнительно привлечь на стороне ответчика всех правопреемников - наследников К., данные о которых находятся у нотариуса Е. 

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. К., действуя лично, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении от Д.М.Г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту MasterCardElectronic, и для осуществления операция по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банк акцептировал оферту К.. и открыл на его имя счет, с момента открытия которого, договор о карте № считается заключенным. В рамках заключенного договора о карте на имя клиента выпущена банковская карта MasterCardElectronic, выдана клиенту и активирована. После получения карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте 

<

данные изъяты> руб. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты. Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа. Банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку на сумму 99287 руб. 21 коп., которая являлась полной суммой задолженности клиента перед банком и подлежала оплате клиентом не позднее Д.М.Г.. Однако в указанный срок требование по погашению задолженности клиентом не исполнено. На настоящий момент сумма задолженности по договору о карте составляет 132287 руб. 21 коп. До предъявления иска банку стало известно о смерти клиента Д.М.Г.. Банком предъявлено исковое заявление к предполагаемому наследнику ФИО6 

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены А., О., в качестве третьего лица ФИО7

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 16 декабря 2019 года гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к А.., О., действующих через законного представителя ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула, которым и принято к производству.

В судебном заседании ответчики ФИО1, действующая в интересах А. и О., ФИО4 заявленные исковые требования не признали, пояснив каждая в отдельности, что наследство, после смерти ФИО6, не принимали. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчиков, огласив и исследовав исковое заявление, представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. К. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт», в котором указано, что он просит ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. 

Согласно пункту 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета. 

На основании указанного выше заявления, между К. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о карте «Русский Стандарт» № от Д.М.Г., К. выдана и активирована карта ЗАО «Банк Русский Стандарт» с лимитом 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается распиской в получении карты.

По тарифному плану ТП 

<

данные изъяты>, действующему в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на момент заключения договора, плата за выпуск и обслуживание карты не взимается, размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операция по оплате товаров 

<

данные изъяты>% годовых, на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций 

<

данные изъяты>% годовых, коэффициент расчета минимального платежа 

<

данные изъяты>%, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 

<

данные изъяты> руб., 2-й раз подряд - 

<

данные изъяты> руб., 3-й раз подряд - 

<

данные изъяты> руб., 4-й раз подряд - 

<

данные изъяты> руб., льготный период кредитования до 

<

данные изъяты> дней. 

Таким образом, между банком и К. заключен договор о предоставлении кредитной карты.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

К., располагающий на момент заключения договора полной информацией о предложенной Банком услуге (подтверждением чего является подпись на заявлении - об ознакомлении и согласии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт»), добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, предложил банку заключить с ним договор, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации.

Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом. Заемщик активно пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..

В нарушение условий договора К. неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа, что нарушало условия договора, в связи с чем, банком Д.М.Г. сформирован заключительный счет-выписка на сумму 99287 руб. 21 коп., в котором банк просит К. погасить задолженность до Д.М.Г.

Однако, К. умер Д.М.Г., что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного Д.М.Г. отделом ЗАГС по Центральному району г. Барнаула управления юстиции Алтайского края.

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копиями свидетельств о рождении №, №, № подтверждается, что детьми К. являются О., родившийся Д.М.Г., А., родившаяся Д.М.Г., ФИО7, родившийся Д.М.Г.. Матерью К. является Казазаева (до смены фамилии ФИО8) Н.А.

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Е. заведено наследственное дело № к имуществу умершего К., согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратился только ФИО7 Однако позже ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от наследования после смерти К.

Стороной истца не представлено доказательств о фактическом принятии наследства умершего К. ответчиками. Ответчики ФИО1, действующая в интересах А. и О., ФИО4 пояснили, что наследство после смерти К. никто не принимал, так как у него осталось много долговых обязательств.

Поскольку ответчики ФИО1, действующая в интересах А. и О.., ФИО4 в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принадлежащего К., фактически наследство не принимали, соответственно не обязаны нести гражданско - правовую ответственность по его долгам.

Помимо этого, несмотря на неоднократные предложения суда, истец АО «Банк Русский Стандарт» не оформил исковые требования к ФИО1, действующей в интересах А. и О., является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Привлечение соответчиков определением суда при отказе истца оформить исковые требования к привлеченным соответчикам, не дает суду права на удовлетворение исковых требований даже при подтверждении фактических и правовых оснований для удовлетворения иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Акционерному обществу (АО) «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2019 года

Судья В.А. Завертайлов