36RS0020-01-2020-000447-63

Дело № 1-92/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 мая 2020 года

Воронежская область

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

с участием прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение № 1231 и ордер № 20191122 от 12.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, не женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 19.04.2019 года Лискинским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 25.11.2019 испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.10.2019 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО2, находясь по своему месту жительства – по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение имущества своей матери ФИО1 Убедившись, что его брат ФИО3 отвлекся и не наблюдал за его действиями, а иных лиц в квартире нет, осознавая их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно тайно похитил из указанной квартиры, принадлежащие ФИО1 три мешка с сахаром, весом 50 кг каждый, стоимостью 1175 рублей за 1 мешок, на общую сумму 3525 рублей, межкомнатную дверь фирмы «Schlager», стоимостью 6708 рублей. После этого, ФИО2 с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 имущественный вред в размере 10223 рубля, который для последней является значительным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного расследования подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Защитник Шереметов А.И. заявленное ходатайство поддерживает. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, будучи ранее судимым за аналогичное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), потерпевшая не настаивает на его строгом наказании.

С учетом изложенного, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет.

При этом суд не усматривает целесообразности применения к назначенному подсудимому наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ суд считает возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 19.04.2019, которым он осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, и исполнять назначенное данным приговором наказание самостоятельно.

Кроме того, с учетом вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев, и с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 19.04.2019, которым ФИО2 осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.А. Ладыкина