Дело №2-9256/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-013390-15

Категория дела: 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абдрахмановой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что 28.01.2017 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. 04.04.2019 АО «ОТП Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.01.2017.

23.10.2023 наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ». На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от 28.01.2017 в размере 64 970 руб. 62 коп.; проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 26.04.2019 по 01.10.2024в размере 56 571 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2019по 01.10.2024 в размере 14 375,09 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в размере 159,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5078 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении судебного заседания без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ, судебное извещение следует считать доставленным, а ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон ввиду надлежащего извещения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2017 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30 000 рублей.

Срок действия договора с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 1 год с даты заключения договора с неоднократным продлением на очередной год (п. 2 Договора).

Согласно п. 4 договора ставка по операциям оплаты товаров и услуг составила 34,9 % годовых, ставка по иным операциям (в том числе получения денежных средств) – 59,9% годовых.

28.01.2017 между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. 04.04.2019 АО «ОТП Банк» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.01.2017.

В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 28.01.2017 надлежащим образом не исполнила; доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставления кредита, материалы дела не содержат.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак от 13.08.2019 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.01.2017 г. за период с 05.09.2017 г. по 04.04.2019 г. в размере 64970 руб. 02 коп., в том числе: основной долг 29790,79 руб., проценты 32093,83 руб., суммы комиссии – 3086 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1075 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак от 11.04.2024 отменен судебный приказ от 13.08.2019 о взыскании ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 28.01.2017 в размере 64 970,62 рублей.

23.10.2023 наименование ООО «СААБ» изменено на ООО ПКО «СААБ».

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ввиду того, что доказательств обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.01.2017 г. за период с 05.09.2017 г. по 04.04.2019 г. в размере 64970 руб. 02 коп., в том числе: основной долг 29790,79 руб., проценты 32093,83 руб., суммы комиссии – 3086 руб..

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности и последующему её взысканию на основании судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На основании изложенного ООО ПКО « СААБ» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ. 

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование кредитом за период с 26.04.2019 по 01.10.2024 составляет 56 571 руб.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, размер процентов за период с 26.04.2019 по 01.10.2024 составляет 14375 руб. 09 коп.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 04.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абз.1 п.48 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абз.2 п.48 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016).

В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из расчета ключевой ставки, установленной Центральным Банком России на этот период.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5078 руб., почтовые расходы в размере 159 руб. 80 коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 28.01.2017 г. за период с 05.09.2017 г. по 04.04.2019 г. в размере 64970 руб. 02 коп., в том числе: основной долг 29790,79 руб., проценты 32093,83 руб., суммы комиссии – 3086 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>)проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 01.10.2024 в размере 56 571 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 01.10.2024в размере 14 375,09 руб.; почтовые расходы в размере 159 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5078 руб.

Взыскивать с ФИО1 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 135 916,71 руб., с 04.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме (10 декабря 2024 года) через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: 

<

данные изъяты> Р.З. Максютов

<

данные изъяты>