Дело № 2-1602/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 23 ноября 2017 года 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ РОСБАНК (с ДД.ММ.ГГГГ - ПАО РОСБАНК) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 747 950,80 руб. под 20,40% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, на цели приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет черный. 

В соответствии с п.2 заявления ФИО1 (далее - Заявление) Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. 

Согласно п. 3 Заявления ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 301 284 руб. 62 коп., из них: 272496,5 руб. - основной долг; 28 788,12 руб. - начисленные проценты. 

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 301 284 (триста одна тысяча двести восемьдесят четыре) руб. 62 коп., обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет черный с определением начальной продажной цены в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп., а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 212 (двенадцать тысяч двести двенадцать) руб. 85 коп. 

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствуя в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о своем согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку по месту ее регистрации по месту жительства в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке направлено судебное извещение. Ответчик не воспользовалась своим правом на получение судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие ответчик не заявила и с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратилась, доказательств уважительности причины неявки суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном виде, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1 в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении автокредита на новый автомобиль на сумму 747 950 руб. 80 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,4% годовых на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет черный, на оплату страховых премий по оговоренным сторонами договорам страхования, а также о заключении с ней договора залога приобретаемого с использование кредита транспортного средства в обеспечение его обязательств по кредитному договору с условием о судебном порядке обращении взыскания на предмет залога. При этом акцептом указанной оферты ФИО1 являются действия ПАО РОСБАНК по предоставлению суммы кредита.

В соответствии с указанным заявлением ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа – 19 993 руб. 15 коп., не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца – 20 число, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку – 0,5% за каждый день просрочки, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. 

Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ указанной суммы кредита истцом ответчику ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса РФ ПАО РОСБАНК акцептовал оферту путем предоставления ответчику кредита в размере747 950 руб. 80 коп. с перечислением заемных средств на банковский счет ответчика. 

Таким образом, ПАО РОСБАНК исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами по 19 993 руб. 15 коп. 20 числа каждого месяца.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 301284 руб. 62 коп., в том числе: 272496 руб. 50 коп. – основной долг; 28788 руб. 12 коп. – проценты.

Доказательств погашения ответчиком задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО РОСБАНК направило по почте ответчику требование о досрочном возврате всей суммы оставшейся задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной ПАО РОСБАНК к взысканию задолженности, а также доводы и расчет ПАО РОСБАНК ответчиком не оспорены, сведений о погашении образовавшейся задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301284 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.между ПАО РОСБАНК и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства (далее – договор залога), в соответствии с которым ответчик предоставил ПАО РОСБАНК в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет черный. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения долга по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из сообщения МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет черный, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

При этом, следует отметить, что истцом не верно указаны в иске идентификационный номер и номер кузова заложенного автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2012 года выпуска, как № вместо №.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, путем продажи с публичных торгов с определением начальной стоимости 320 000 руб. 00 коп., поскольку они предъявлены к ФИО1, являющейся ненадлежащим ответчиком.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6212 руб. 85 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1, в размере 301 284 (триста одна тысяча двести восемьдесят четыре) руб. 62 коп., из них: 

- 272 496 (двести семьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 50 коп. - задолженность по основному долгу;

- 28 788 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 12 коп. - задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 212 (шесть тысяч двести двенадцать) руб. 85 коп. 

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, с идентификационным номером №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, с определением начальной продажной цены в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) руб. 00 коп. отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2017 года. 

Судья А.В. Егорова