УИД 70RS0002-01-2021-002439-27

Дело № 2–1491/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю., 

при секретаре Рудер Я.И., 

помощник судьи Зорина Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование жизни») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, просит признать договор страхования 

<

номер обезличен> от 04.12.2019, заключенный между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО1 недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что 04.12.2019 между истцом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ответчиком ФИО1 на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами страхования №0050.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни серии 

<

номер обезличен> (далее - Договор страхования). Согласно данного договора страхования были установлены страховые риски; дожитие до установленной даты (Дожитие), смерть застрахованного лица (Смерть), смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (Смерть НС). Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако, в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования, страхователь не сообщила клиентскому менеджеру ПАО «Сбербанк» все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ. А именно, в соответствии с п.5.2 договора страхования при заключении договора страхования ответчик подтвердила, что до заключения договора страхования, а также на момент его заключения она не является инвалидом 1-ой, 2-ой, 3-ей группы. Из представленных документов, на момент заключения договора страхования ФИО1 являлась 

<

данные изъяты>. При этом истец указывает, что согласно п.5.2 договора страхования страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания договора страхования недействительным.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общие основания недействительности сделок установлены в ст. 168 ГК РФ, которая признает недействительными сделки, не соответствующие закону либо иному правовому акту. Общая норма ст. 168 ГК РФ применяется в случаях, когда совершается сделка, не имеющая пороков отдельных образующих ее элементов, но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона. Статья 168 ГК РФ фиксирует общее понятие недействительной сделки, однако при наличии специальной нормы, устанавливающей недействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных элементов, применению подлежит специальная норма. По общему правилу сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных правовых последствий нарушения.

Статьей 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Под обманом понимается умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (пункт 99 постановления Пленума Верховного Суда РФ от(дата обезличена)N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием обмана, входят факты сообщения информации не соответствующей действительности, намеренного умолчания об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась от условий оборота, повлиявшая на принятие решения о заключении договора продажи части доли в уставном в уставном капитале общества. При этом, обязательным условием признания сделки недействительной является установление факта умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждении относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Таким образом, если сторонами подписан договор, облеченный в надлежащую форму и содержащий все его существенные условия, следует исходить из того, что договор заключен, а у сторон возникло обязательство отвечать за его исполнение.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Судом установлено, что04.12.2019между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» иФИО1 на основании правил страхования был заключен договор страхования жизни 

<

номер обезличен>, в подтверждении указанных обстоятельств представил страховой полис (договор страхования) от 04.12.2019, из которого следует, что страховым случаем является смерть застрахованного лица, несчастный случай, повлекший смерть застрахованного лица, диагностирование впервые в жизни заболевания, повлекшего смерть застрахованного лица, установление в течении срока договора страхование инвалидности 1 или 2 группы, несчастный случай, повлекший установление застрахованному лицу инвалидность 1 или 2 группы, диагностированное впервые заболевание, повлекшее установление застрахованному лицу инвалидность 1 или 2 группы.

Указанный договор предусматривает обязанность застрахованного лица подтвердить, что он не является инвалидом 1-ой, 2 -ой, 3-ей группы, не имеет соответствующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имел и не имеет сопутствующих заболевании. Кроме того, страхователь подтверждает свое ознакомление с тем, что сообщение заведомо ложных сведений является основанием для признания Договора страхования недействительным. А также, что страхователь подтверждает, что ознакомлен с перечнем оснований для отказа в выплате страхового выплаты, со случаями и порядком прекращении договора страхования и возврата денежных средств, иными условиями страхования.

Договор страхования заключен на основании правил страхования(номер обезличен)утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхования жизни» №Пр/86-1 от29.04.2019.

Тем самым сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует сам договор, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

20.07.2020 ФИО1 обратилась с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, указывая основанием установление инвалидности 1 группы.

Указанное подтверждает обстоятельства того, что договор страхования был подписан ответчиком и являлся действующим.

В страховой выплате ФИО1 было отказано, указано, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» намерено обратиться в суд о признании договора страхования 

<

номер обезличен> недействительным указав, о нарушении страхователем п.5.2 Договора страхования, а именно предоставление ложных сведений об отсутствии у последней на момент заключения договора страхования 

<

данные изъяты>. Однако, согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы

<

номер обезличен> от 31.10.2018, а также акту 

<

номер обезличен> от 31.10.2018, ответчикуФИО1 установлена 

<

данные изъяты>.

Указанное обстоятельство, а именно что установлена была 

<

данные изъяты>, подтверждается справкой 

<

номер обезличен>. 31.10.2018 ФИО1 была установлена 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой 

<

номер обезличен>.

Указанное подтверждает позицию истца, изложенную в иске, что в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.В силу положений ст. 10 ГК РФ презюмируется добросовестность участников гражданского оборота.

Ответчик, будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному суду не представила.

Право страховщика на предъявление требования о признании договора страхования недействительным по мотиву сообщения страхователем заведомо ложных сведений при заключении договора страхования законом не поставлено в зависимость от реализации страховщиком другого установленного в статье 945 Гражданского кодекса Российской Федерации права на проведение обследования страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), таким образом, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключило договор страхования с ответчиком ФИО1 без исполнения страхователем обязательств сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства о состоянии здоровья, а именно о наличии на момент заключения договора страхования 

<

данные изъяты>, соответственно требования страховщика в соответствии п. 2 ст. 179 ГК о признании договора страхования недействительным суд признает законными и обоснованными.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» кФИО1 признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования жизни 

<

номер обезличен>, заключенный между Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования жизни 

<

номер обезличен>, заключенному между Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» иФИО1, обязав Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» вернуть ФИО1 уплаченную ею сумму страховых взносов.

Взыскать сФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий Моисеева Г.Ю.

Секретарь Рудер Я.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2021