УИД: 42RS0017-01-2021-000871-77

Дело № 2-423/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 июня 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Сибирский капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору целевого займа № № от --.--.----. в размере 367985,55 руб. из них: 200 000 рублей - сумма основного долга; 107768,10 рублей – задолженность по неоплаченным процентам; 60217,45 рублей - неустойка за несвоевременный возврат процентов и суммы долга по займу. В резолютивной части решения указать: «производить начисление и взыскание процентов на сумму основного долга в размере 200000 рублей по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа из расчета 59,88% годовых». Обратить взыскание на принадлежащее Ответчику имущество, находящееся в залоге у Истца - квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 30,7 кв.м., этаж:2, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

****> определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере 949 750 рублей. Взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 11 938 руб. 00 коп. за рассмотрение дела. 

Свои требования мотивирует тем, что 15.03.2019 между ООО МКК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор целевого денежного займа №

В соответствии с п. 1 Договора Истец передал в собственность Ответчику 200 000 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные Договором.

Указанная в п. 1.1 Договора сумма займа переведена на счет Ответчика платежным поручением.

Согласно графика платежей, приложение № 1 к Договору займа Ответчик должен был производить ежемесячные платежи в размере 9 980 руб. 00 коп., что не было исполнено Ответчиком в полном объеме и в сроки согласованные сторонами в графике платежей.

Согласно п. 5, п. 5.1 приложения № 2 к Договору при просрочке Клиентом срока оплаты по очередному платежу три и более раза более чем на 5 (пять) рабочих дней по Договору микрозайма условия акции считаются не применимыми к Договору. На шестой день, включительно, за днем платежа общая сумма долга Клиента полностью пересчитывается, начиная с момента заключения Договора по процентной ставке, указанной в данном договоре (8,371%). В период просрочки Клиенту будет начисляться процент по основной ежемесячной ставке (8,371%), плюс неустойка (штраф) за каждый день просрочки в соответствии с договором займа.

Таким образом, после возникновения просрочки платежей, условия акции стали неприменимы, ответчику был пересчитан ежемесячный платеж и условия пользования займом.

Согласно п. 2.1. п.п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) обязательства по настоящему договору обеспечены залогом (ипотекой) квартиры в пользу Заимодавца по договору залога № № от --.--.----., в отношении следующего объекта: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 30,7 кв.м., этаж:2, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

****>.

По состоянию на 11.05.2021 размер задолженности составляет 367985,55 руб., из них: 200 000 рублей - сумма основного долга; 107768,10 рублей – задолженность по неоплаченным процентам; 60217,45 рублей - неустойка за несвоевременный возврат процентов и суммы долга по займу.

Согласно п. 12 Договора в случае не возврата указанной в п.1 Договора суммы займа, а также предусмотренных п.4. Договора процентов в определенный настоящим Договором срок, Размер неустойки (штрафа, пени) не может превышать двадцать процентов годовых. На сумму Кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Договор залога и займа был подписан сторонами при помощи электронной цифровой подписи, доказательства подписания документов приложены в договорах залога и займа.

Представитель истца ООО МКК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Новокузнецку, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, причины неявки не сообщил. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ №221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

От истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не поступало. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Сибирский капитал» подлежат частичному удовлетворению. 

При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя».

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 28.1 Закона РФ «О залоге» 29.05.1992 № 2872-1 предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об ипотеке» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Согласно ст. 50 Закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удостоверения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке» (залоге недвижимости) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов. 

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 между ООО МКК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор целевого денежного займа №, по условиям которого, ФИО1 получил заем в размере 200 000 руб. со сроком возврата 12 месяцев с момента выдачи кредита (займа) под 59,88% годовых. Размер ежемесячных платежей: 9980 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, включающего в себя сумму основного долга. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (займа) (л.д. 11-14).

Обязательства по настоящему договору обеспечены залогом недвижимого имущества (ипотека) в пользу займодавца в отношении объекта недвижимости: квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 30,7 кв.м., 2 этаж, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

****> (л.д. 12).

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, размер которой не может превышать 20% годовых. На сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Как следует из договора залога недвижимого имущества (ипотека) N № от 15.03.2019 стоимость предмета ипотеки определена сторонами в сумме 949750 руб. (п. 2.1., л.д. 17 оборот).

Согласно приложению N 2 к договору потребительного кредита (займа) - Условия акции "Легкий процент", в период действия акции "Легкий процент" клиенту предоставляется скидка при соблюдении условий акции. Ежемесячная ставка составляет 8, 371%, ежемесячная ставка с учетом скидки при выполнении условий акции - 4,99%.

При просрочке клиентом срока оплату по договору микрозайма условия акции считаются неприменимыми к данному договору. На следующий день за днем платежа общая сумма долга клиента полностью пересчитывается, начиная с момента заключения договора по процентной ставке, указанной в данном договоре. В период просрочки клиенту будет начисляться процент по основной ежемесячной ставке, указанной в договоре займа, плюс штраф за каждый день просрочки в соответствии с договором займа (л.д. 15).

Согласно материалам дела, денежные средства в размере 200 000 руб. были перечислены ФИО1 28.03.2021, что подтверждается платежным поручением № (.д. 21).

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного расчета задолженность ответчика по договору займа составляет: 367985,55 руб. из них: 200 000 рублей - сумма основного долга; 107768,10 рублей – задолженность по неоплаченным процентам; 60217,45 рублей - неустойка за несвоевременный возврат процентов и суммы долга по займу (л.д. 36).

18.05.2020 ответчику было направлено требование об оплате задолженности по договору потребительского займа от 15.03.2019 в течении 7 календарных дней с момента получения требования (л.д. 23).

Однако задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 200 000 рублей, а также задолженность по неоплаченным процентам в размере 107768,10 рублей.

Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен.

Истец просит также взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 60217,45 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения, приведенные в п. п. 69 - 75 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание обстоятельства данного гражданского дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств может быть снижена.

При этом суд учитывает, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд снижает размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств до 20000 рублей, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Именно указанный размер неустойки суд считает соответствующим последствиям нарушения ответчиком права истца на своевременное получение денежных средств в полном объеме, а также соответствующим балансу интересов обеих сторон спорного правоотношения. 

Суд считает, что в связи с удовлетворением денежного требования истца к ответчику подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскании на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Передавая данное имущество в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа в залог займодавцу, ФИО1 осознавал возможный риск неблагоприятных последствий, в случае нарушения им исполнения условий договора в виде обращения взыскания на залог, и наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если оно является предметом ипотеки (договорной или законной).

В соответствии с договором залога недвижимого имущества (ипотека) N № от 15.03.2019 стоимость предмета ипотеки определена сторонами в сумме 949750 руб. (п. 2.1., л.д. 17 оборот).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, стоимость предмета ипотеки, определенная в договоре залога недвижимого имущества (ипотека) N № от 15.03.2019 им не оспорена, оценка стоимости недвижимого имущества суду не представлена, в связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Поскольку договором залога недвижимого имущества (ипотека) N № от 15.03.2019 определена стоимость предмета ипотеки, которая составляет 949750 руб., суд считает, что начальную продажную стоимость заложенного имущества следует установить в размере 949750 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №, при обращении в суд ООО МКК «Сибирский капитал» уплатило государственную пошлину в размере 11938 (л.д. 5).

Судом итоговые исковые требования удовлетворены в размере 327768,1 руб. Однако частичное удовлетворение исковых требований имеет место быть только за счет снижения судом размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме в размере 11938 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский капитал», 650036, 

<

...>, этаж 9, офис 40, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации --.--.----., с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, паспорт ***, зарегистрированного по адресу: 

<

****>: 

-задолженность по договору целевого займа № № от 15.03.2019 в размере 327768 (триста двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек, из которых: 200 000 (двести тысяч) рублей - сумма основного долга; 107768 (сто семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 10 копеек – задолженность по неоплаченным процентам; 20000 (двадцать тысяч) рублей - неустойка за несвоевременный возврат процентов и суммы долга по займу с применением ст.333 ГК РФ;

- проценты на сумму основного долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа из расчета 59,88% годовых. 

- государственную пошлину в размере 11938 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженцу 

<

****>, паспорт *** - квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 30,7 кв.м., этаж: 2, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

****>.

Установить способ и порядок реализации квартиры, расположенной по адресу: 

<

****> – публичные торги.

Установить начальную продажную цену при реализации имущества, квартиры по адресу: 

<

****> размере 949750 (девятьсот сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части заявленных требований ООО МКК «Сибирский капитал» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021. 

Судья Татарникова В.В.