Дело 1- 50 /2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 19 февраля 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красовского И.Д.

защитника - адвоката В.В. Шафороста 

при секретаре - Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего и/п «Соловеченко» оператором разгрузочных машин, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>50, ранее судимого: 25.05.2007 года Чугуевским районным судом Приморского края РФ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.11.2015 года освобожден по отбытию наказания из ИК-33 ПК, в отношении которого по делу избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 27.11.2018 года, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 09.08.2018 № 5-926/2018 за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказание по постановлению суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью доехать до 

<

адрес> ПК, сел на водительское сиденье автомобиля № находящегося на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ, после чего ключом запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по территории Кавалеровского района Приморского края РФ, где на участке местности расположенном в 20 метрах в западном направлении от дорожного указателя «5км» автодороги «Кавалерово-Хрустальный» Кавалеровского района Приморского края РФ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов обнаружили у ФИО1 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего в 23 часа 40 минут 27.11.2018 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего Нагибко П,П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, и в 00 часов 05 минут 28.11.2018 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Кавалеровскую ЦРБ. Однако, ФИО1 осознавая, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения покажут факт употребления им алкоголя, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ДПС МОМВД России "Кавалеровский" в Кавалеровской ЦРБ, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимого не заявил, защитник ходатайство поддержал. 

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд находит признание им своей вины. 

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 25.05.2005.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с тем, что по делу установлены отягчающие наказания обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете в Кавалеровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю не состоит, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать подсудимого ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, места постоянного жительства, периодически являться для регистрации в данный орган по времени им установленным. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 - оставить обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 09.08.2018 года № 5-926/2018, расписку о вручении ФИО1 копии постановления, определение об исправлении допущенной описки, - хранить в административном деле №, в мировом суде судебного участка № 

<

адрес> РФ; № – считать переданным ФИО1; «DVD-R» диск с видеофайлом- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева