66RS0051-01-2024-001890-98

Дело № 2-1723/2024

Решение

 изготовлено в окончательной форме 13.01.2025 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов 19 декабря 2024 г. 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием истца ФИО1, помощника Серовского городского прокурора Михайлова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. 

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от 03.10.2017 истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО3, ФИО2, что подтверждается справкой МКУ «Центра учета жилья и расчета социальных выплат». Ответчик проживает в принадлежащей ФИО1 квартире, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, свой вклад в содержание жилья не вносит, как такового общего хозяйства с ответчиком не ведется. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что ФИО2 приходится ей сыном, в квартиру его зарегистрировала и вселила прежний собственник, ее мать ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, письменного отзыва по делу не направил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее суду поясняла, что исковые требования истца поддерживает, внук наносил ей и ФИО1 телесные повреждения, за квартиру не оплачивает, по дому не помогает. 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что достаточных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>9. 

Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 16.04.2024 года, по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО3, и ФИО2, являющийся сыном истца. 

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно по отношению к ней и ФИО3, в связи с чем она просит выселить его из квартиры и признать утратившим право пользования жилым помещением. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик проживает в жилом помещении как член семьи собственника, в данном жилом помещении находятся все личные вещи ответчика, иного жилья в собственности у него не имеется, достаточных доказательств того, что у ФИО4 с ФИО2 прекращены семейные отношения, суду не представлено.

Ссылка истца на то, что ее сын учиняет скандалы с ней, причинил телесные повреждения ФИО3, не может являться единственным основанием для удовлетворения иска, при вышеизложенных установленных обстоятельствах. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом, суд отмечает, что указанные правоотношения являются длящимися и в случае их изменения, истец не лишена вновь обратиться в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В. Щербина