Дело № 64RS0027-01-2024-000926-44

Производство № 2-535/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., с участием истца ФИО1, прокурора – Максяшева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 ФИО10, Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, в котором просит: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истцу и ее несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. В период с 2009 года по 2015 год ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В 2015 году брак между истцом и ответчиком был расторгнут. После расторжения брака с 2015 года по 2017 год ФИО1 с ФИО3 совместно не проживали, она вступила в другой брак, который в 2017 году расторгла и снова стала проживать с ФИО3 без регистрации брака. 25.08.2020 года ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В мае 2024 года отношения между ФИО1 и ФИО3 испортились. ФИО3 часто выпивал и вел себя безнравственно. В июле 2024 года ФИО3 собрал свои вещи и переселился проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако, поскольку у ФИО3 находятся ключи от квартиры, и он имеет в спорное жилое помещение свободный доступ, ответчик приходит в квартиру и распивает в ней спиртные напитки, иногда, находясь в нетрезвом виде, остается там ночевать. Принадлежащих ответчику предметов домашнего обихода и вещей для ежедневного пользования в вышеуказанной квартире нет. Коммунальные услуги за данное жилое помещение ответчик не оплачивает, никакого соглашения между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не заключалось. В настоящее время близкие отношения между ФИО1 и ответчиком прекращены, общее хозяйство они не ведут, в браке не состоят, нанимателем спорного жилого помещения ответчик не является, так как договор найма с ним не заключался. Решением Петровского городского суда Саратовской области от 12.05.2021 года ФИО1 и ФИО3 были ограничены в родительских правах в отношении их несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с злоупотреблением спиртными напитками. В настоящее время истец исправила свое поведение, прекратила злоупотребление спиртными напитками и решила обратиться в суд с иском о восстановлении в родительских правах. ФИО1 намерена проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>. Поскольку поведение ответчика, который в квартире не проживает, но приходит туда употреблять спиртные напитки, что может негативно сказаться на детях, а также в связи с тем, что данным жилым помещением, истец, как собственник желает пользоваться сама, в октябре 2024 года в адрес ФИО3 было направлено требование в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, на что ответчик не отреагировал. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 04.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что в конце ноября 2024 года ответчик передал истцу ключи от квартиры.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении в адрес суда от 17.12.2024 года заявленные требования признал в полном объеме и просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований и ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание представитель отделения не явился, возражений по существу заявленных требований и ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

Прокурор – помощник Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Максяшев А.А. в судебном заседании полагал заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными, в связи с этим подлежащими удовлетворению.

Признав извещение ответчика, третьих лиц, надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат