Дело №2-1436/2020

УИД 03RS0015-01-2020-002173-49 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р. 

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты от 00.00.0000 №(данные изъяты) в размере 1 204 982,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 224,91 руб., мотивируя тем, что 00.00.0000 между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №(данные изъяты), по условиям которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 525 000 рублей, процентная ставка – 13,99% годовых. Согласно анкете-заявлению заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, АО «Альфа-Банк» на основании заявления ФИО1 (заемщика) на получение кредита наличными от 05.07.2018 заключил с ней договор потребительского кредита, присвоив соглашению № (данные изъяты). По условиям договора сумма кредита составила 1 525 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, процентная ставка – 13,99% годовых. Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячными платежами по 36 000 руб., сумма последнего платежа может измениться, если дата ежемесячного платежа будет приходиться на нерабочий день и перенос платежа на следующий рабочий день учитывается при начислении процентов. Пунктом 12 Договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств. 

Выпиской по счету заемщика подтверждена выдача ФИО1 кредита 00.00.0000. 

ФИО1 нарушила условия кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по счету заемщика, задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 1 204 982,87 руб., в том числе: просроченный основной долг составляет 1 162 238,23 руб., сумма начисленных процентов 37 295,04 руб.), сумма неустойки 5 449,60 руб..

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен, доказательств погашения суммы долга и уплаты процентов ответчик не представил.

Требование банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного соглашения, ответчик ФИО1 знала о возможном применении к ней данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать указанную задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 224,91 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 00.00.0000 №(данные изъяты) в размере 1 204 982 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 162 238 руб. 23 коп.; начисленные проценты – 37 295 руб. 04 коп., неустойка – 5 449 руб. 60 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 14 224 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Копия верна, судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________ 

Судья:______________

Подлинный документ подшит в дело №2-1436/2020 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.