61RS0011-01-2023-001657-19 Дело № 1-260/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Чернега И. В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Пугачевой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так она в конце апреля 2022 года в дневное время суток, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в записной книжке своего сожителя – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытым на его имя, в результате чего ФИО2 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, реализуя который она:

- 29 апреля 2022 года в 10 часов 08 минут, находясь в магазине «Осень», расположенном по адресу: ул. Машиностроителей д. 32 г. ФИО1 Ростовской области, тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства, произведя оплату приобретенного товара на сумму 1 рубль, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода;

- 29 апреля 2022 года в 11 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Машиностроителей д. 24 г. ФИО1 Ростовской области, зная пин-код от банковской карты ФИО4 обналичила через банкомат ПАО «Сбербанк» и тайно похитила с банковского счета ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

Присвоив похищенные денежные средства ФИО2 с места совершения преступления скрылась и в последствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Далее ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, 05 мая 2022 года в 09 часов 52 минуты, находясь по адресу: ул. Петрова д. 48 г. ФИО1 Ростовской области, зная пин-код от его банковской карты, обналичила через уличный банкомат ПАО «Сбербанк» и тайно похитила, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

Присвоив похищенные денежные средства ФИО2 с места совершения преступления скрылась и в последствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, 12 мая 2022 года в 10 часов 14 минуты, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Машиностроителей д. 24 г. ФИО1 Ростовской области, зная пин-код от его банковской карты, обналичила через банкомат ПАО «Сбербанк» и тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

Присвоив похищенные денежные средства ФИО2 с места совершения преступления скрылась и в последствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, 21 мая 2022 года в 10 часов 17 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: ул. Коммунистическая д. 19 г. ФИО1 Ростовской области, зная пин-код от банковской карты ФИО4 обналичила через банкомат ПАО «Сбербанк» № и тайно похитила с банковского счета принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

Присвоив похищенные денежные средства ФИО2 с места совершения преступления скрылась и в последствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 29 мая 2022 года в 11 часов 04 минуты, находясь по адресу: ул. Петрова д. 8 г. ФИО1 Ростовской области, зная пин-код от банковской карты ФИО4, обналичила через уличный банкомат ПАО «Сбербанк» и тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

Присвоив похищенные денежные средства ФИО2 с места совершения преступления скрылась и в последствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Далее, ФИО2 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, 10 июня 2022 года в 09 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Машиностроителей д. 24 г. ФИО1 Ростовской области, зная пин-код от банковской карты ФИО4 обналичила через банкомат ПАО «Сбербанк» и тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Присвоив похищенные денежные средства ФИО2 с места совершения преступления скрылась и в последствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом за совершенные ФИО2 расходные банковские операции с вышеуказанного банковского счета оформленного на имя ФИО4 списана комиссия, предусмотренная банком в общем размере 3 330 рублей. 

В результате преступных действиях ФИО2 дочери ФИО4- Потерпевший №1, вступившей в наследство своего отца после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, с учетом списания с банковского счета размера комиссии, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 108 331 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она в конце апреля 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, нашла в записной книжке своего умершего сожителя ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего решила похитить имеющиеся на ней денежные средства на свои личные нужды. За период с конца апреля 2022 года до начала июня 2022 года она обналичила через банкомат и тайно похитила деньги в сумме 108 331 руб., чем причинила потерпевшей Потерпевший №1, вступившей в наследство после смерти отца, значительный материальный ущерб (л.д. 64-68, 113-114).

Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что ей после смерти отца – ФИО4, принадлежит всё имущество. В августе 2022 года ей стало известно, что у её отца имеется задолженность по кредитной карте. Согласно выписке по карте, списания денежных средств были совершены уже после смерти отца и задолженность составила 108 330 рублей. Как оказалось впоследствии, данную карту из квартиры её отца забрала ФИО2, которая в течение нескольких месяцев обналичивала денежные средства. В настоящее время ущерб ей возмещён, претензий к ФИО2 она не имеет. (л.д. 85-88)

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 10.05.2023 о том, что в период с 29.04.2022 по 10.06.2022 неустановленное лицо, незаконно завладело доступом к кредитной карте покойного отца ФИО4, после смерти осуществляло снятие денежных средств на общую сумму 108 330 рублей, чем причинило Потерпевший №1 значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО4, согласно которой ФИО2, используя банковскую карту на имя ФИО4, произвела оплату покупки указанной банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты без введения пин-кода, а именно: 29 апреля 2022 года в 10 часов 08 минут в магазине «Осень» на сумму 1 рубль, затем ФИО2 обналичила денежные средства с банковского счета открытого на имя ФИО4 29.04.2022 в 11 часов 27 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» № на сумму 20600 рублей; 05.05.2022 в 09 часов 52 минуты в банкомате ПАО «Сбербанк» № на сумму 20600 рублей; затем списание денежных средств 12.05.2022 в 10 часов 14 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» № на сумму 10390 рублей; 21.05.2022 в 10 часов 17 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» № списание на сумму 10390 рублей; 29.05.2022 в 11 часов 04 минуты в банкомате ПАО «Сбербанк» № списание на сумму 20600 рублей: 10.06.2022 в 11 часов 27 минут в банкомате ПАО «Сбербанк» № на сумму 25 750 рублей (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен магазина «Осень» по адресу: Ростовская область г. ФИО1, ул. Машиностроителей д.32, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с участием ФИО2, которая указала на данный магазин, в котором совершила покупку (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с участием ФИО2, которая указал на данный магазин, в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк» при помощи которого обналичивала денежные средства с банковской карты ФИО4, фототаблицей к нему (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023, банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с участием ФИО2, которая указала на данный банкомат ПАО «Сбербанк» при помощи которого обналичивала денежные средства с банковской карты ФИО4, и фототаблицей к нему (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2023, магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с участием ФИО2, которая указала на данный магазин, в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк» №, фототаблицей к нему (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 квартиры ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с участием Потерпевший №1 (л.д. 34-37);

- распиской Потерпевший №1 от 25.05.2023 о том, что по факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО4 ей возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме (л.д. 96). 

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимой и потерпевшей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО2 в период времени с конца апреля 2022 года до середины июня 2022 года после обнаружения по месту своего жительства по 

<

адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя её умершего сожителя ФИО4 и принадлежащей его дочери Потерпевший №1, зная пин-код карты, обналичила через банкомат денежные средства в сумме 108 331 руб., чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, положительно характеризуется по месту проживания и месту работы, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаются: явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дала изобличающие саму себя показания, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимой, суд считает, что её исправлению будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности подсудимой, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Установить ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства или места пребывания, без разрешения филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или месту пребывания осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: банковскую выписку по счёту – хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего ее интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.В. Елисеев