Дело № 12-159/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № ... от ... г. государственного инспектора Южного Управления государственного автодорожного надзора ФИО2 в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением № ... от ... г. государственного инспектора Южного Управления государственного автодорожного надзора ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен административный штраф в размере 2000 рублей.

Согласно указанному постановлению, ФИО1 управляя транспортным средством Вольво государственный регистрационный знак 

<

***> регион (п/прицеп: государственный регистрационный знак 

<

***>) при осуществлении автомобильной перевозки (вид перевозки – Перевозка грузов), 17.05.2017г. в 10ч. 54 мин. совершил административное правонарушение на СПВК-1 (ФИО3) 1084 км. автодороги М-4 Дон, которое предусмотрено ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление № ... от ... г. государственного инспектора Южного Управления государственного автодорожного надзора ФИО2 

В своей жалобе ФИО1 указал, что в постановлении отражено, что на транспортном средстве, которым он управлял было выявлено несоответствие тахографа установленным требованиям (при внутрироссийских перевозках), а именно установлено аналоговое контрольное устройство. Согласно положений, содержащихся в приказе Минтранса от 13.02.2013г. №36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» калибровка тахографа проводится один раз в три года и тахограф подлежит использованию на протяжении всего срока калибровки. Установленный на транспортное средство тахограф используется и обслуживается в соответствии с положениями действующего законодательства. Его калибровка и обслуживание были осуществлены до принятия решения о сроках замены аналоговых тахографов, и, как следствие, его использование допустимо в период после его проверки. Однако, при вынесении обжалуемого постановления указанные обстоятельства учтены не были. ФИО1 просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. 

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, путем направления в его адрес телефонограммы, ФИО1 в судебное заседание Аксайского районного суда Ростовской области не явился в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Государственный инспектор Южного Управления государственного автодорожного надзора ФИО2 в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Выслушав Государственного инспектора Южного Управления государственного автодорожного надзора ФИО2, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

В соответствии с приказом Минтранса России от 13.02.2013 N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", тахографами оснащаются, помимо прочих, транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N 2), выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации, за исключением, в том числе, автобетононасосов, автобетоносмесителей, автогудронаторов, автокранов и транспортных средств, оснащенных кранами-манипуляторами, автомобилей скорой медицинской помощи, автоэвакуаторов, пожарных автомобилей, транспортных средств для коммунального хозяйства и содержания дорог, транспортных средств для обслуживания нефтяных и газовых скважин, транспортных средств для перевозки денежной выручки и ценных грузов, транспортных средств, оснащенных подъемниками с рабочими платформами, медицинских комплексов на шасси транспортных средств, автолавок, автобусов для ритуальных услуг, автомобилей-домов, бронированных транспортных средств, самоходных сельскохозяйственных машин, передвижных лабораторий и мастерских, передвижных репортажных телевизионных студий.

Как видно из материалов дела, основанием для вынесения в отношении ФИО1 постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужил тот факт, что 17.05.2017 в 10 часов 54 минуты управлял автомобилем Вольво регистрационный знак 

<

***>, (п/прицеп: регистрационный знак 

<

***>) с несоответствием контрольного устройства (тахографа) установленным требованиям (при внутрироссийских перевозках), а именно на транспортном средстве было установлено аналоговое контрольное устройство, ТС международные перевозки не осуществляет. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.05.2017г., актом осмотра транспортного средства от 17.05.2017г., паспортом транспортного средства, путевым листом, товарно-транспортной накладной.

Инспектор УГДН правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш и л:

Постановление № ... от ... г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течении 10 суток.

Судья