Дело № 1-218/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Перфилова А.В., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката Пензенского филиала КА «Мосюрцентр» «Гарант» ФИО3, предъявившей удостоверение №359 и ордер №568 от 9 августа 2019 года, адвоката РКА «Правовед» Корнева Б.П., предъявившего удостоверение №810 и ордер №647 от 9 августа 2019 года, и адвоката РКА «Правовед», предъявившей удостоверение №594 и ордер №26 от 15 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимой, под стражей по делу не содержащейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, и

ФИО2, ..., несудимого, под стражей по делу не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогатиться от совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства в значительном размере, в период с 23 по 25 марта 2019 года, действуя осознанно и умышленно, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства в значительном размере С.А.В., осужденному 19 июля 2019 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (далее по тексту - ФИО4). 

ФИО1 25 марта 2019 года в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 55 минут, находясь у себя дома ..., используя сотовый телефон с абонентским номером ... приняла входящий вызов от С.А.В., использовавшего сотовый телефон с абонентским номером .... В ходе телефонного разговора С.А.В. сообщил о своем желании приобрести наркотическое средство на сумму 500 рублей, на что ФИО1, согласно взятой на себя роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, ответила согласием и назначила место встречи для сбыта наркотического средства, а именно - подъезд ... .... 

ФИО2, выполняя взятую на себя роль, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, 25 марта 2019 года в период с 17 часов 13 минут до 18 часов, находясь у себя дома по адресу: ..., отсыпал из ранее приобретенного в период с 23 по 25 марта 2019 года, путем присвоения найденного на земле в 1,5 метрах от киоска, расположенного в 30 метрах от ... и 50 метрах от ..., вещества, содержащего в своем составе производные наркотического средства ...индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) - (...) общей массой не менее 0,16 грамма часть вещества, предназначенную для незаконного сбыта С.А.В., а именно: пересыпал в удобную для незаконного сбыта упаковку - бумажный сверток вещество, содержащее в своем составе производные наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - ... общей массой не менее 0,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере. После чего, ФИО2 в целях сохранности предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства дополнительно упаковал бумажный сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере в полимерный пакет, который в период с 17 часов 13 минут до 18 часов 25 марта 2019 года, находясь у себя дома по адресу: ..., согласно имевшейся предварительной договоренности, предал ФИО1 для последующего незаконного сбыта С.А.В. 

ФИО1, действуя согласно взятой на себя роли в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, получив от ФИО2 сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере, вышла из своей квартиры в подъезд ..., где в целях незаконного сбыта С.А.В., положила сверток с указанным наркотическим средством в значительном размере на приступ слева при входе в подъезд, тем самым, в целях личной безопасности, исключив контактную передачу наркотического средства. После этого, ФИО1, в период с 17 часов 13 минут до 18 часов 25 марта 2019 года на лестничной площадке 1-го этажа подъезда ... по предварительной договоренности встретилась со С.А.В. В ходе личной встречи ФИО1, действуя согласно взятой на себя роли в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, получила от С.А.В. в качестве оплаты за сбываемое наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей. Получив указанные денежные средства, ФИО1 сообщила С.А.В., где именно она оставила предназначенное для него наркотическое средство. Получив указания от ФИО1 и следуя им, С.А.В. прошел ко входу в подъезд ..., где с приступа, расположенного слева при входе в подъезд, забрал оставленный для него ФИО1 сверток с веществом, содержащим в своем составе производные наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - ... общей массой не менее 0,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере.

В тот же день, 25 марта 2019 года около 18 часов С.А.В., около ... был задержан сотрудниками полиции с незаконно приобретенным у ФИО2 и ФИО1 при указанных выше обстоятельствах наркотическим средством в значительном размере и в ходе его личного досмотра 25 марта 2019 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут вещество, содержащее в своем составе производные наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) ... общей массой 0,16 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в совершённом преступлении признала полностью и показала, что в конце марта 2019 года в вечернее время, когда она с мужем ФИО2 находилась дома, на его сотовый телефон поступил звонок от С.А.В. ФИО2 занимался домашними делами, поэтому попросил ее ответить на данный звонок, что она и сделала. В ходе телефонного разговора С.А.В. поинтересовался о наличии у ФИО2 наркотика, которого он (ФИО2) мог бы передать ему за 500 рублей. Она (ФИО1) сообщила об этом ФИО2, на что тот ответил, что у него имеется наркотическое средство, и С.А.В. может приходить и получить его. Данную информацию она передала в ходе телефонного разговора С.А.В. После этого ФИО2 сказал ей передать лежащий в коридоре их квартиры бумажный сверток с наркотическим средством «спайс» С.А.В., за что получить от него (С.А.В.) 500 рублей. Через некоторое время С.А.В. снова позвонил, сказал, что он прибыл к их дому. По указанию ФИО2 она вышла в подъезд, спустилась к входной двери, где она предала С.А.В. сверток с наркотическим средством, а тот, в свою очередь, передал ей 500 рублей.

Об аналогичных обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 собственноручно указала в заявлении от 21 мая 2019 года на имя начальника ОП №5 УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д.40).

Подсудимый ФИО2 вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что 23 марта 2019 года возле гаражей, рядом с магазином по адресу: ... он обнаружил сверток, упакованный в термоусадочную трубку красного цвета, поднял его и принес к себе домой, где вскрыл его и обнаружил примерно 0,5 грамма наркотического средства «спайс». В этот же день он встретил ранее знакомого С.А.В., сообщил ему о найденном свертке и передал без оплаты часть найденного наркотического средства. 25 марта 2019 года в вечернее время он совместно с супругой ФИО1 находился дома, занимался бытовыми делами. В это время на его сотовый телефон поступил звонок от С.А.В. По его (ФИО2) просьбе на звонок С.А.В. ответила ФИО1 В ходе телефонного разговора С.А.В. спросил о наличии у него (ФИО2) наркотического средства для реализации за 500 рублей. Он через ФИО1 передал С.А.В. информацию о наличии у него наркотического средства и готовности передать ему его за 500 рублей. После этого он отсыпал в сверток часть имеющегося у него наркотического средства, положил его в коридор и сказал ФИО1 передать его С.А.В., за что получить 500 рублей. Через некоторое время С.А.В. позвонил снова, пояснил, что приехал к их дому, после чего ФИО1 по его указанию вышла в подъезд, спустилась к входной двери, где предала С.А.В. сверток с наркотическим средством, а тот, в свою очередь, передал ей 500 рублей. Денежные средства они потратили на бытовые нужды. В содеянном раскаивается.

Об аналогичных обстоятельствах совершенного преступления ФИО2 собственноручно указал в заявлении от 21 мая 2019 года на имя начальника ОП №5 УМВД России по г. Пензе (т.1 л.д.35-36), а также подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте преступления (т.1 л.д.190-198).

Кроме собственных показаний подсудимых их вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими имеющимися в деле доказательствами:

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля С.А.В. следует, что, поскольку он периодически употребляет наркотическое средство «спайс», 25 марта 2019 года решил приобрести наркотик для личного употребления, для чего позвонил на сотовый телефон ФИО1, в ходе разговора с которой попросил передать ему наркотическое средство за 500 рублей. ФИО1 ответила ему согласием, предложила ему встретиться. Он совместно со своим знакомым Ж.А.В. на автомашине такси подъехал к дому, где проживала ФИО1 и позвонил ей, уведомил, что прибыл. После этого он зашел в подъезд, где находилась ФИО1, которой он передал 500 рублей, а она в свою очередь указала ему место в подъезде, где лежал сверток с наркотиком. Он забрал указанный сверток, вышел из подъезда, подошел к автомашине такси, однако в следующий момент был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. 

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 19 июля 2019 года С.А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере 25 марта 2019 года, в подъезде ..., у лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 14 июня 2019 года С.А.В. опознал ФИО1 как свою знакомую по имени Светлана, у которой он приобрел 25 марта 2019 года в подъезде ... наркотическое средство за 500 рублей (т.1 л.д.134-137).

Из показаний свидетеля Ж.А.В., данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.138-140), следует, что 25 марта 2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, он вместе со своим знакомым С.А.В. на автомашине такси подъехал к дому .... Прибыв по указанному адресу, С.А.В. вышел из автомашины и направился в сторону одного из подъездов данного дома. Через несколько минут С.А.В. вернулся, однако в следующий момент к автомашине подошли сотрудники полиции и всех задержали. В отделе полиции ему стало известно, что у С.А.В. был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Допрошенный в качестве свидетеля З.Р.И. показал, что 25 марта 2019 года в 17 часов 44 минуты он, будучи водителем такси, получил заказ о перевозке пассажира от дома ... Приняв заказ и прибыв по указанному адресу, он принял двух пассажиров-мужчин, после чего проследовал к дому .... После того, как он доставил пассажиров в указанное место, один из них вышел из салона автомобиля и через несколько минут вернулся. Однако в следующий момент к ним подошли сотрудники полиции и всех задержали. Впоследствии ему стало известно, что у выходившего на несколько минут пассажира был обнаружен сверток с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля К.Д.А. - оперативного сотрудника УМВД России по г. Пензе следует, что в марте 2019 года им была получены сведения о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1 и ФИО2, при проверки которых был задержан С.А.В., который 25 марта 2019 года примерно в 18 часов на несколько минут заходил в подъезд ..., где проживают подсудимые. При досмотре С.А.В. было обнаружено и изъято сверток с веществом, как впоследствии выяснилось наркотическим средством. При этом С.А.В. сообщил, что приобрел указанное наркотическое средство у женщины по имени Светлана. 

В ходе досмотра С.А.В. 25 марта 2019 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут в левом кармане его куртки обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находился бумажный сверток (т.1 л.д.22).

Свидетель Е.Н.Н. в судебном заседании показал, что 25 марта 2019 года в качестве понятого принимал участие при досмотре С.А.В., в ходе которого в левом кармане его куртки, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый пакет, внутри которого был бумажный сверток с веществом фиолетового цвета. С.А.В. при этом пояснил, что в свертке - наркотическое средство.

Указанные обстоятельства досмотра С.А.В. также подтверждены показаниями свидетеля А.Е.В., данными в ходе предварительного расследования и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.150-153). 

Согласно заключению эксперта №1/239 от 26 марта 2019 года, изъятое в ходе досмотра С.А.В. 25 марта 2019 года вещество общей массой 0,16 грамма содержит в своем составе производные наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - ... (т.1 л.д.55-57).

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 суд у вышеперечисленных лиц не усматривает.

Изъятые предметы и документы, как видно из протоколов осмотра с фототаблицами (т.1 л.д.63-66, 95-107) следователями осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.67, 108-109).

Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссий экспертов №934-1 и №934-2 от 18 июня 2019 года ФИО1 и ФИО2 обнаруживюет признаки синдрома зависимости от других психостимуляторов («скорость») (активная зависимость, средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания), при этом не обнаруживают в признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших или лишающих их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту, нуждаются в лечении и медицинской социальной реабилитации от наркотической зависимости, каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на их поведение не имеют (т.1 л.д.76-78, 86-88).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимых, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО1 и ФИО2 вменяемым.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что 25 марта 2019 года ФИО1 и ФИО2 действительно сбыли С.А.В. наркотическое средство вещество, содержащим в своем составе производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (ТМСР-2201) и (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] метанон (ТМСР-СНМ) общей массой не менее 0,16 грамма.

При совершении преступления подсудимые действовали умышленно, о чём свидетельствует наличие соответствующей договорённости с покупателем наркотического средства С.А.В., а также сам характер действий ФИО1 и ФИО2 по предварительному хранению и передаче наркотика С.А.В. Показаниями самих подсудимых подтверждено, что сбывая наркотическое средство, они преследовали корыстную цель, желая получить за наркотическое средство денежные средства, которые впоследствии потратили на личные нужды. 

При этом ФИО1 и ФИО2 осознавали, что совершают незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого преступления является здоровье населения, желали наступления определенных последствий содеянного в виде передачи наркотических средств С.А.В.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как оконченный состав преступления, поскольку преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, подсудимые довели до конца, наркотическое средство было передано С.А.В., за что от указанного лица подсудимыми получены денежные средства.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств, совершённого группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 заранее, до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства, договорились о совместном совершении данного преступления. О наличии предварительного сговора между подсудимыми объективно свидетельствует согласованность и совместность их действий.

Квалифицирующий признак преступления, совершённого в значительном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку масса производного наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола превышает 0,05 грамма, то есть массы, установленной Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 в качестве значительного размера данного наркотического средства и его производных. 

Таким образом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и такие действия каждого из них суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом заключений судебно-психиатрических комиссий экспертов, а также того, что подсудимые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (т.1 л.д.226, 228, т.2 л.д.32, 34, 36, 37), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых в момент совершения преступления, либо о наличии других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Совершённое ФИО1 и ФИО2 умышленное деяние в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимых установлено, что они ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались (т.1 л.д.213-216, 233-238), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.224, т. 2 л.д.30).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явки с повинной, в качестве которых суд признаёт собственноручно написанные ФИО1 и ФИО2 заявления на имя начальника ОП №4 УМВД России по г. Пензе с указанием обстоятельств совершенного преступления (т.1 л.д.35-36, 40), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств его совершения на месте (т.1 л.д.190-198), полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых (т.2 л.д.125, 126) и их родственников, наличие на иждивении ФИО5 несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.232).

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимых не установлено.

С учетом отсутствия отягчающих, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимым должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и посягающего на здоровье населения, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно лишь в условиях их изоляции от общества при назначении реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь цели исправления подсудимых и предупредить совершение ими новых преступлений.

Сведений о наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду представлено не было.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Наряду с этим, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие реальных тяжких последствий в результате совершенного подсудимыми преступления, поведение после их совершения, в том числе активное содействие правоохранительным органам в его раскрытии и расследовании, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, и назначить им наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее не отбывавшей лишение свободы и совершившей особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимым с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв их под стражу в зале суда. Срок наказания следует исчислять с 21 августа 2019 года. 

В связи с осуждением ФИО1 и ФИО2 по ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время их содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в вышеуказанных исправительных учреждениях.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Корневу Б.П. и Зиминой О.В. за оказание ФИО2 юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, поскольку он не заявил об отказе от защитника, который участвовал в судебном заседании по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Взять ФИО1 и ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с 21 августа 2019 года.

Вещественные доказательства: сведения о соединениях между абонентами 9603249181 и 9648651700 хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки - 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья