ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 июня 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Астраханского транспортного прокурора Южной Транспортной прокуратуры Фрост Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Б.А.,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что не позднее января 2022 года установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся должностным лицом 

<

данные изъяты>, выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, в числе прочего входило вносить предложения руководству филиала о поощрении и наложении взысканий на подчиненных ему работников, вступил во внеслужебные отношения со старшим командиром – наставником организационно – строевого отдела 

<

данные изъяты> ФИО1, назначенным на указанную должность приказом директора указанного образовательного учреждения от 01.10.2014 № 321-Л, убедив последнего ежемесячно передавать ему взятки в виде денег в значительном размере, как лично, так и через посредника, независимо от достигнутых результатов трудовой деятельности, а также наличия либо отсутствия фактов нарушения трудовой дисциплины, то есть за общее покровительство по службе и за действия входящие в служебные полномочия установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно: за ежемесячное составление, согласование с заместителем директора по учебно-воспитательной работе КИМРТ 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>3 служебных записок о денежном поощрении ФИО1, и их последующее направление директору 

<

данные изъяты> 

<

ФИО2 для их визирования и издания соответствующего приказа. 

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 18.02.2022 по 21.11.2022, находясь в служебном кабинете № 255 главного (учебного) корпуса вышеуказанного образовательного учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и во исполнение ранее состоявшейся договоренности с ФИО1, выполняя действия входящие в его служебные полномочия, а также покровительствуя ФИО1 по службе из корыстных побуждений, подготовило и в последующем согласовало с заместителем директора по учебно-воспитательной работе 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>3, не осведомленным о его преступных намерениях, нижеследующие документы на имя директора 

<

данные изъяты> 

<

ФИО2 с предложением поощрения денежной премией за инициативу и добросовестное исполнение служебных обязанностей старшего командира-наставника ФИО1, а именно: 

- служебную записку от 18.02.2022 № 15 о поощрении ФИО1 денежной премией за февраль 2022 года, в размере 37000 рублей, на основании которой неосведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>1 и ФИО1 директором 

<

данные изъяты> 

<

ФИО2 подписан приказ № 73-Л от 28.02.2022 о премировании ФИО1 по итогам работы за февраль 2022 года, в размере 39400 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства;

- служебную записку от 21.03.2022 №14 о поощрении ФИО1 денежной премией за март 2022 года, в размере 52000 рублей, на основании которой неосведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>1 и ФИО1 директором 

<

данные изъяты> 

<

ФИО2 подписан приказ № 83-Л от 30.03.2022 о премировании ФИО1 по итогам работы за март 2022 года, в размере 55000 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства; 

- служебную записку от 21.04.2022 №86 о поощрении ФИО1 денежной премией за апрель 2022 года, в размере 52250 рублей, на основании которой неосведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>1 и ФИО1 директором 

<

данные изъяты> 

<

ФИО2 подписан приказ № 91-Л от 29.04.2022 о премировании ФИО1 по итогам работы за апрель 2022 года, в размере 55250 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства; 

- служебную записку от 20.05.2022 №92 о поощрении ФИО1 денежной премией за май 2022 года, в размере 52250 рублей, на основании которой неосведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>1 и ФИО1 директором 

<

данные изъяты> 

<

ФИО2 подписан приказ № 95-Л от 30.05.2022 о премировании ФИО1 по итогам работы за май 2022 года, в размере 55250 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства; 

- служебную записку от 18.07.2022 № 45 о поощрении ФИО1 денежной премией за июль 2022 года, в размере 30000 рублей, на основании которой неосведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>1 и ФИО1 директором 

<

данные изъяты> 

<

ФИО2 подписан приказ № 129-Л от 28.07.2022 о премировании ФИО1 по итогам работы за июль 2022 года, в размере 30000 рублей;

- служебную записку от 15.08.2022 №49 о поощрении ФИО1 денежной премией за август 2022 года, в размере 52250 рублей, на основании которой неосведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>1 и ФИО1 директором 

<

данные изъяты> ФИО3 подписан приказ № 140-Л от 25.08.2022 о премировании ФИО1 по итогам работы за август 2022 года, в размере 55250 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства; 

- служебную записку от 19.09.2022 №49 о поощрении ФИО1 денежной премией за сентябрь 2022 года, в размере 52250 рублей, на основании которой неосведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>1 и ФИО1 директором 

<

данные изъяты> 

<

ФИО2 подписан приказ № 185-Л от 26.09.2022 о премировании ФИО1 по итогам работы за сентябрь 2022 года, в размере 55250 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства; 

- служебную записку от 20.10.2022 №55 о поощрении ФИО1 денежной премией за октябрь 2022 года, в размере 52250 рублей, на основании которой неосведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>1 и ФИО1 директором 

<

данные изъяты> 

<

ФИО2 подписан приказ № 200-Л от 28.10.2022 о премировании ФИО1 по итогам работы за октябрь 2022 года, в размере 55250 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства; 

- служебную записку от 21.11.2022 №55 о поощрении ФИО1 денежной премией за ноябрь 2022 года, в размере 60000 рублей, на основании которой неосведомленной о преступных намерениях 

<

ФИО>1 и ФИО1 директором 

<

данные изъяты> 

<

ФИО2 подписан приказ № 212-Л от 25.11.2022 о премировании ФИО1 по итогам работы за ноябрь 2022 года, в размере 63000 рублей, в который также включено денежное вознаграждение за суточные дежурства. 

ФИО1, в период с 28.02.2022 по 31.10.2022, находясь в служебном кабинете №255 главного (учебного) корпуса вышеуказанного образовательного учреждения по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, лично передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство взятку в виде денег в размере 105 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение последним вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе, а именно: 

- 28.02.2022 в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 10 000 рублей,

- 31.03.2022 в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 15 000 рублей,

- 29.04.2022 в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 15 000 рублей,

- 31.05.2022 в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 15 000 рублей,

- 01.08.2022 в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 5 000 рублей,

- 31.08.2022 в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 15 000 рублей,

- 30.09.2022 в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 15 000 рублей,

- 31.10.2022 в период времени с 07 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. – 15 000 рублей. 

Продолжая действовать с целью передачи взятки, ФИО1 30.11.2022, в период времени с 14 час. 10 мин. до 15 час. 00 мин. находясь в служебном кабинете № 45 здания общежития 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно передал установленному лицу – сотруднику указанного образовательного учреждения денежные средства, в размере 20 000 рублей для их последующей передачи установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение последним вышеуказанных действий входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе.

В свою очередь, установленное лицо из числа сотрудников 

<

данные изъяты> 01.12.2022, примерно в 10 час. 00 мин. находясь в служебном кабинете №255 главного (учебного) корпуса вышеуказанного образовательного учреждения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с также с ведома и по поручению взяткодателя ФИО1, выступая посредником, лично передала установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство взятку в виде денег в размере 20 000 рублей за совершение последним вышеуказанных действий, входящих в его служебные полномочия и за общее покровительство по службе.

Таким образом, ФИО1 лично и через посредника дал установленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство взятку в виде денег в общей сумме 125 000 рублей, то есть в значительном размере, а установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь указанную взятку приняло, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 291 УК Российской Федерации по признакам дача взятки должностному лицу лично и через посредника, в значительном размере.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием. Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал и согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

Обсудив вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 28 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК Российской Федерации. 

Согласно примечанию к ст. 291 УК Российской Федерации лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов дела следует, что оно возбуждено в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК Российской Федерации 27 января 2023 г. (т. 1 л.д. 1-4). Поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт следователя от 22 января 2023 г. об обнаружении признаков преступления, которые выявлены в ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1, возбужденного по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации 3 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 8-9). При этом, 22 января 2023 г. следователем также принято решение о выделении в отдельное производство из уголовного дела в отношении 

<

ФИО>1 материалов, содержащих сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК Российской Федерации (т. 1 л.д. 10).

Из этих материалов следует, что 3 декабря 2022 г. в отношении 

<

ФИО>1 возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК Российской Федерации по факту получения им взятки от ряда лиц, в том числе, ФИО1 (т. 1 л.д. 14-17). По факту получения взятки 

<

ФИО>1 был задержан 1 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 18) и в этот же день написал явку с повинной, в которой сообщил о получении им взятки от ряда лиц, в том числе, от ФИО1 (т. 1 л.д. 50). Вместе с тем, в этот же день – 1 декабря 2022 г. ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о даче им 30 ноября 2022 г. взятки 

<

ФИО>1 в сумме 20 000 рублей через посредника 

<

ФИО>4 (т. 1 л.д. 50). С аналогичным заявлением в правоохранительные органы 1 декабря 2022 г. обратилась 

<

ФИО>4, в котором сообщила о том, что передала 

<

ФИО>1 взятку от ряда лиц, в том числе от ФИО1 (т. 1 л.д. 58).

Однако, 30 ноября 2022 г. ФИО1, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проводимого сотрудником оперативного подразделения УФСБ России по Астраханской области в отношении 

<

ФИО>1, сообщил этому сотруднику о даче им 30 ноября 2022 г. взятки 

<

ФИО>1 через посредника 

<

ФИО>4 (т. 1 л.д. 69-70). Это сообщение ФИО1 сделал после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, информация о передаче взятки первоначально стала известна сотрудникам правоохранительных органов именно от ФИО1, при этом на момент получения этой информации каких-либо оперативных или следственных действий в отношении ФИО1 не проводилось, что свидетельствует о добровольном сообщении ФИО1 о совершенном преступлении.

В последующем, при допросе в качестве свидетеля 3 декабря 2022 г. (т. 1 л.д. 102-106) ФИО1 подробно пояснял об обстоятельствах передачи им 30 ноября 2022 г. взятки 

<

ФИО>1 через посредника 

<

ФИО>4, а также сообщил, что помимо этого, в период с января по октябрь 2022 г. ежемесячно лично передавал 

<

ФИО>1 взятки.

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля 11 января 2023 г. (т. 1 л.д. 157-164) ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах передачи им взяток 

<

ФИО>1 в период с 28 февраля 2022 г. по 30 ноября 2022 г., а также сообщил, что помимо него, взятки 

<

ФИО>1 передавали также 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16 февраля 2023 г. ФИО1 (т. 3 л.д. 67-75) ФИО1 подробно пояснил об обстоятельствах передачи им взяток 

<

ФИО>1 в период с 28 февраля 2022 г. по 30 ноября 2022 г., а также сообщил, что помимо него, взятки 

<

ФИО>1 передавали также 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6 и 

<

ФИО>7

В ходе проверки показаний на месте 17 февраля 2023 г. подозреваемый ФИО1 на месте пояснил об обстоятельствах и указал на обстановку при передачи им лично и через 

<

ФИО>4 взяток 

<

ФИО>1 (т. 3 л.д. 81-88).

После предъявления обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 291 УК Российской Федерации, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО1 признал свою виновность и дал подробные показания об обстоятельствах передачи им лично и через 

<

ФИО>4 взяток 

<

ФИО>1 (т. 3 л.д. 110-119).

Таким образом, ФИО1 дал подробные признательные показания о совершении им преступления, а также изобличил взяткополучателя и посредника, а также указал на возможную причастность иных лиц к даче взяток, то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких условиях – установленных судом активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а также добровольном сообщении им о совершенном преступлении, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи сего деятельным раскаянием.

Вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами судом не обсуждается, поскольку все вещественные доказательства признаны таковыми и приобщены к уголовному делу в отношении 

<

ФИО>1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в свершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК Российской Федерации прекратить на основании примечания к статье 291 УК Российской Федерации и ч. 2 ст. 28 УПК Российской Федерации в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов