Дело №12-76/2018

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Рыбников Евгений Валериевич, 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обжалует постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП.

В жалобе ФИО1 указывает, что с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 УК РФ он не согласен, поскольку транспортным средством в момент остановки он не управлял.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП в отношении него отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. 

Изучив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, проверив дело в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КРФобАП не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что ФИО1 04.02.2019 года в 04 часа 30 минут, ФИО1 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не имея права управления транспортным средством, в 05 часов 10 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции, и подтверждается доказательствами, взятыми мировым судьей за основу постановления о признании ФИО1 виновным, которые являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КРФобАП.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым он обосновывает жалобу, являлись предметом исследования судом первой инстанции. Оценка совокупности исследованных по делу доказательств позволила мировому судье прийти к выводу о несостоятельности данных доводов, о чем подробно изложено в постановлении. Оснований для переоценки не усматриваю.

Иных доводов, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, и ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КРФобАП выполнены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, также не установлено.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КРФобАП, дана правильная оценка всем представленным доказательствам, правильно определен субъект и событие правонарушения, установлен и доказан факт невыполнения водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП.

При этом, мировой судья при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем назначил ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП.

Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.6 КРФобАП, могли бы повлечь изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Кемерово от 4 февраля 2019 года является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФобАП, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г. Кемерово от 4 февраля 2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья: Е.В. Рыбников