ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Захаркина К.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, Казахстан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.12.2019 года в 10 часов 25 минут около 

<

...> в г. Ростове-на-Дону, управляя а/м марки «Мерседес Бенц С180», г/н №, был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД. При осмотре автомобиль «Мерседес Бенц С180», г/н №, имел неисправности: на передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие, не соответствующее ТРТС 018/2011 ГОСТ 5727-88, в связи с чем было вынесено постановление по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и требование об устранении тонированных передних стекол. При проверке выяснилось, что гражданин ФИО1 на вышеуказанном автомобиле 14.11.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было вынесено требование № от ... г. об устранении тонированных передних стекол до 15.11.2019 года, которое он не исполнил, чем согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от ... г. совершил неповиновение законному требованию (распоряжению) инспектора ДПС взвода 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону капитана полиции ........... Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив все представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

...> от 20.12.2019 года,

- рапортом сотрудника полиции от 20.12.2019 года, 

- требованием от 14.11.2019 года,

- постановлением об административном правонарушении от 14.11.2019 года, 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание своей вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф в размере 500 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, Казахстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, к/с (отсутствует), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, получатель – УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростова-на-Дону), КБК 18811690040046000140, ОКАТО 60401000000, УИН 18880361194005572047.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья