Мотивированный текст решения изготовлен 07.05.2025

66RS0036-01-2025-000257-85

Дело № 2-347/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В., 

при помощнике судьи Новеньких Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского муниципального округа к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского муниципального округа (далее по тексту – КУМИ КМО), через представителя обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с отказом от права собственности.

В обоснование требований указано, что КУМИ КМО является функциональным органом администрации Кушвинского муниципального округа и наделен полномочиями по решению вопросов местного значения, по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности Кушвинского муниципального округа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к КУМИ КМО с заявлением об отказе от права собственности на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям ЕГРН спорный объект недвижимости находится в частной собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти было открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились ее дочери – ФИО1 и ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений ФИО1 свидетельства о праве на наследство она не получила, а также не зарегистрировала свои права в ЕГРН, выразив намерения по отказу от права собственности на объект недвижимого имущества.

Представитель истца КУМИ КМО в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.63). 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, до начала судебного заседания направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Исходя из смысла названной нормы, отказ от права собственности заключается в полном отстранении собственника от принадлежавшей ему вещи.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено и из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой 

<

адрес>, общей площадью 45 кв.м., расположенную на 5 этаже многоэтажного 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д.28-36)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

При рассмотрении Кушвинским городским судом Свердловской области гражданского дела по иску ООО «ПКП Синергия» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 наследником ее имущества, являются ее дочери – ФИО1 и ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в КУМИ КМО с заявлением об отказе от права собственности на спорное жилое помещение, в связи с тем, что не желает быть собственником помещения (л.д.50).

Об отказе ФИО1 от права собственности на жилое помещение свидетельствует также наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Так, согласно сведениям АО «Расчетный центр Урала» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении составляет 290436,22 руб., пени 256850,24 руб. Оплаты не производятся с 2023 года (л.д.51).

По данным МКУ КМО «Коммунальные сети» задолженность по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8493,66 руб. (л.д.53).

Газоснабжение в спорном жилом помещении отключено с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены сведения ГУП СО «Газовые сети» (л.д.54).

Согласно справке паспортного стола ООО УК «Городская объединенная компания» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован (л.д.49). 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Ответчик ФИО1 представила суду заявление о признании исковых требований (л.д.61). ФИО1 понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц и ответчика.

На основании изложенного, исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 3000 рублей. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского муниципального округа к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Кушвинский муниципальный округ в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского муниципального округа» право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений регистрирующим органом. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья: Л.В. Пыко