РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 

05 июня 2023 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Парабельского района Барсагаевой Е.Г.,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "данные скрыты", указании в решении, что оно является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному месту жительства. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 12.04.2023, вступившего в законную силу 31.05.2023 брак между ней и ФИО2 расторгнут. Однако фактически они не проживают с марта 2023 года, он периодами приходил, просил прощения, однако она его не простила, так как он постоянно оскорблял ее и детей от другого брака, злоупотреблял спиртными напитками, постоянно не работал. Квартира принадлежит ей и детям по "данные скрыты" доли, приобретена за счет средств материнского капитала. Вещи, в том числе личные, ФИО3 вывез самостоятельно, в доме не проживает. Совместного хозяйства с ним не ведется, бюджет раздельный. Он перестал быть членом ее семьи. Данные действия нарушают права истицы и ее детей, то есть собственников жилого помещения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации судебные извещения не получает, что суд расценивает как надлежащее извещение. О причинах неявки суд не извещает.

Представитель третьего лица МО МВД России «Парабельское» в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не известил. 

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в данном составе.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 288 ГК РФ устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: "данные скрыты" являются И., "данные скрыты", Д., "данные скрыты", Е., "данные скрыты" и ФИО1 (по "данные скрыты" доли у каждого), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 5-8), сторонами по делу не оспаривается.

В данном жилом помещении помимо истца и детей зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 с 16.06.2017 (л.д. 10).

Брак между сторонами расторгнут 31.05.2023 на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 12.04.2023, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от 05.06.2023, копией решения, сторонами не оспаривалось. 

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истицы с указанного периода. 

По указанному адресу ответчик не проживает с апреля 2023 года, совместного хозяйства с истцом не ведется, семейных связей не поддерживается, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, какой-либо помощи (финансовой и физической) не оказывает, семейный бюджет с истцом раздельный, личные вещи ответчиком вывезены в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля В.. 

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Также установлено, что соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также суду не представлено.

Из указанных обстоятельств в их совокупности следует, что ФИО2 не являясь собственником жилого помещения, не является членом семьи ФИО1, следовательно, утратил право пользования жилым помещением истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон), а также подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2005 № 155-О нормы, предусмотренные ст. 7 Закона и п. 31 Правил, не препятствуют собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем - беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" утратившим право пользования жилым помещением по адресу: "данные скрыты".

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, родившегося "данные скрыты" в "данные скрыты" с регистрационного учета по адресу: "данные скрыты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов

Мотивированное решение изготовлено "данные скрыты".

Судья А.В. Ряпусов