Дело № 1-360/17

16 октября 2017 года

г. Новороссийск

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Власовой Е.Ю., помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Аванесян А.Г., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийск от 29.06.2015 года к 6 месяцам лишения свободы, 23.07.2015 года освобожден на основании п. 5 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость в установленном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

02.08.2017 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном слевой стороны от 

<

адрес> обнаружил и сорвал дикорастущий куст конопли, который в тот же день принес к себе в гараж 

<

№> расположенный на территории в ГСК 

<

№> по 

<

адрес>, где оборвал листья конопли, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой 61,36 грамм, которую поместил в два полимерных пакетика. 05.08.2017 примерно в 14 часов 10 минут, ФИО2, один из полимерных пакетиков с марихуаной оставил незаконно храниться внутри автомобильной покрышки «Бридстоун», находившейся гараже, а второй пакетик спрятал внутри левого бокового кармана шорт, надетых в тот момент на нём, где оставил незаконно храниться для дальнейшего употребления без цели сбыта.

05.08.2017 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 час 14 минут в ходе осмотра места происшествия- помещения гаража 

<

№>, расположенного на территории в ГСК 

<

№> по 

<

адрес> сотрудником полиции, в присутствии понятых и ФИО2 обнаружены и изъяты: внутри автомобильной покрышки «Бридстоун» прозрачный полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, на бетонном полу второй полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета, который 05.08.2017 примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 вытащил из левого кармана шорт и бросил на пол. Согласно заключению эксперта № 1440 от 14.08.2017, измельченное растительное вещество зеленого цвета, изъятое из покрышки «Бридстоун» является наркотическим средством - марихуаной, массой 49,39 г, измельченное растительное вещество зеленого цвета, выкинутого ФИО2 является наркотическим средством - марихуаной, массой - 11,97 г., общей массой 61,36 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного ц-особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка 

<

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает единоличное участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО2: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как посредственно так и положительно, по месту работы характеризуются положительно, имеет судимость не образующую рецидива преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания по отношению к подсудимому могут быть достигнуты лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, считая возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 49,39 грамм, полимерный пакетик с пластиковой бутылкой, полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 11,97 грамм, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Завалко С.П.