№ 2-223/2020

15 января 2020 года

город Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.02.2019 г. произошло ДТП.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ 2824, государственный регистрационный знак №, совершившего наезд на транспортное средство марки Рено Логан государственный регистрационный знак №

Транспортное средство марки ГАЗ 2824, государственный регистрационный номер № застраховано в АО «МАКС», страховой полис ЕЕЕ №

В результате ДТП были причинены механические повреждения тс марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО МАКС страховой полис ХХХ №

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерба, причиненный автомобилю марки Рено Логан государственный регистрационный знак № составил 103 014 руб.

На момент ДТП ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2824, что является по мнению истца основанием для взыскания с ответчика компенсации выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 103 014 руб., а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 260,28 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик уведомлялся о времени и месте слушания дела, судебные извещения не получает, о причинах неявки не сообщил. Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав исследовав материалы дела, обозрев материалы ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Установлено, что 04.02.2019 г. по адресу: г

<

адрес> водитель автомобиля ГАЗ 2824 НА грз № ФИО1 выбрал такую дистанцию до впереди идущего транспортного средства под Рено Симболг под управлением ФИО3, которая не позволила избежать столкновения с ним, в результате чего а/м Рено Симболг произвело наезд на а/м Рено Логан грз № под управлением водителя ФИО4, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения тс Рено Симболг и Рено Логан. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО5 Ушань был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ.

Транспортное средство марки ГАЗ 2824, государственный регистрационный номер № застраховано в АО «МАКС», страховой полис ЕЕЕ №

В результате ДТП были причинены механические повреждения тс марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО МАКС страховой полис ХХХ №

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерба, причиненный автомобилю марки Рено Логан государственный регистрационный знак № составил 103 014 руб.

На момент ДТП ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2824, что является по мнению истца основанием для взыскания с ответчика компенсации выплаченного страхового возмещения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП автомобиль ГАЗ 2824 грз № принадлежал на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована в АО «МАКС», при этом ФИО1, не включен в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством.

АО «МАКС» осуществило выплату владельцу автомобиля Рено Логан грз № страхового возмещения в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт автомобиля.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не была включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику, и имеются основания для взыскания ущерб с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере, не оспоренном ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 3 260,28 руб. (платежное поручение № 37050 от 09.07.2019 г.)

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 103 014 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 260,28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2020 года.

УИД 47RS0005-01-2019-004106-66

"Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-223/2020