72RS0...-63

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 19 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО4, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, действуя умышленно, находясь в ... по ул... ... посредством осуществления заказа через сеть Интернет в приложении «Телеграмм» в никнейме «ВоtSan» у неустановленного дознанием лица, приобрел наркотическое средство «Соль», внес оплату посредством перевода денежные средства в размере 3451 рубль, после чего получил фотографии с координатами закладки расположения наркотического средства ...

... в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, действуя умышленно, через тайник, оборудованный в подъезде ... ... пытался по полученным от неустановленного дознаниям лица координатам закладки расположения наркотического средства ... приобрести наркотическое средство «Соль», содержащим своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящееся к производному наркотического средства 14-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ... (в действующей редакции), общей массой 0,5661 ... ФИО1 по независящим от него обстоятельствам, находясь у ... не нашел наркотическое средство.

... в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 51 минуты у ФИО1 в ходе личного досмотра у ... был обнаружен мобильный телефон, в котором находились фотографии с координатами закладки расположения наркотического средства ... который был изъят в период времени с 18 часов 53 минут до 18 часов 58 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Заводоуковский».

... в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут в подъезде ... ... (координаты ... на лестничной площадке слева от входа в подъезд был обнаружен и изъят сверток, оклеенный полимерной изоляционной лентой зеленого цвета, внутри которого находился один бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащие в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, относящееся к производному наркотического средства N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ... (в действующей редакции). Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,5661г., что согласно Постановлению Правительства от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в действующей редакции)», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, имеет двоих малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил покушение на преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд считает возможным рассрочить выплату назначенного штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату назначенного штрафа рассрочить равными частями на 4 месяца по 5000 рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 9A», хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства; наркотическое вещество – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев