Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хрулева А.В.,

при секретаре Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут ФИО1 находился в салоне арендованного им автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного на парковке около гипермаркета «О"Кей», расположенного по 

<

адрес>. У ФИО1 при себе находился похищенный им ранее у пассажира В сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» по обслуживанию банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя В, к которому привязана банковская карта №, выпущенная на имя последней. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на ... хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя В 

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут, ФИО1 установил сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским № из похищенного им сотового телефона «

<

данные изъяты>, в свой сотовый телефон, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной на данную сим-карту, посредством отправки смс-сообщения на номер «900... похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя В, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие В, переведя их на банковский счет, открытый на имя его супруги К, к которому привязана банковская карта №, выпущенная на имя последней и находящаяся в ее пользовании, причинив тем самым В значительный материальный ущерб в размере ... рублей. 

В тот же день К, не посвященная в преступные намерения своего супруга ФИО1, находясь в помещении семейного торгового центра 

<

адрес>, посредством устройства самообслуживания (банкомата) ПАО «Сбербанк» сняла с открытого на ее имя банковского счета, к которому привязана банковская карта №, денежные средства в сумме ... рублей, перечисленные ФИО1, и передала их ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознаёт. 

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исключает из квалификации действий ФИО1 признак совершения преступления в отношении электронных денежных средств, как вмененный излишне.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, впервые совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. 

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, учитывая способ совершения преступления и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений возможно только путем назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

В то же время, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем наказание ему назначается с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .... 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ....

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации в установленные сроки.

Вещественные доказательства (л.д. 75, 81, 99, 115): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления через Приокский районный суд г.Нижний Новгород. В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен в письменном виде указать в своей жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Киселев