Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-000019-60

Дело № 2-334/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года 

<

...>

Рудничный районный суд 

<

...> Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, как учащаяся по очной форме обучения в ГОУСПО «Прокопьевский электромашиностроительный техникум», однако согласно справке, 18.05.2015г. ФИО1 отчислена из учебного заведения. О данном факте ответчик не сообщила. В результате за период с 01.06.2015г. по 31.01.2016г. образовалась переплата пенсии в размере 52 455,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 773,65 рублей.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) является правопреемником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

...> Кемеровской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе 

<

...> Кемеровской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государстве учреждение) в 

<

...> Кемеровской области, Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

...> в силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.07.2015г.

Представитель истца ФИО2, выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации. Отправленное ей заказным письмом с уведомлением о вручении по известному адресу, указанному в материалах дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком ФИО1 направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав позицию представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, а именно не подлежит возврату: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. 

<

...>-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном пор Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признают дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достиг возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляю образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Судом установлено, что Решением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как ребенку старшего возраста, обучающимуся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявший одного или обоих родителей, и ребенку умершей одинокой матери с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800,06 рублей.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>- ФЗ «О государственной социальной помощи» Решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии Ответчику установлена ФСД к пенсии до вел прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в размере 148,94 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 5 620,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 

Распоряжением о пересмотре размера ФСД к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № установлен размер ФСД к пенсии в сумме 148,18 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением о перерасчете размера пенсии произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 6 199,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> ответчик ФИО1 отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>-у) (л.д.10), в результате чего было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Решением о прекращении выплаты ФСД от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФСД была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Физические лица несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных и несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица, возмещают Пенсионному фонду РФ причинённый ущерб в соответствии со ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, ФИО1, не сообщив в Пенсионный фонд сведения об отчислении его из учебного заведения, обучение в котором являлось основанием получения ею социальной пенсии по случаю потери кормильца, незаконно получала пенсионные отчисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего сумма переплаты пенсии составила 52 455,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773,65 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17).

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб, причиненный в результате несообщений сведений, влекущих прекращение социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 52 455 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шлыков