Дело № 2-557/2021

32RS0008-01-2021-000803-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 21 июня 2021 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Каштановой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - далее Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.02.2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 151 242 рубля на срок 60 месяцев по 08.02.2024 г. под 10,90 % годовых, последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами 08 числа каждого календарного месяца. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, однако последний принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме не выполняет. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась заложенность, которая по состоянию на 26.03.2021г. составила 1 150 284 рубля 22 копейки, из которых: 1 015 452 рубля 79 копеек - основной долг, 124 803 рубля 70 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 10 027 рублей 73 копейки – пени.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 150 284 рубля 22 копейки, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13 951 рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По делу установлено, что 08.02.2019 года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 1 151 242 рубля на срок по 08.02.2024 под 10,90 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый для расчетов с использованием банковской карты.

В соответствии с п. 2.5 общих условий договора, п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 8-числа аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 29 973 рубля 42 копейки за исключением последнего платежа, который составляет 29 470 рублей 05 копеек, в течение 60 месяцев. 

Согласно п. 3.1.2 общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской службой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Согласно п. 5 общих условий договора, п.12 индивидуальных условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 %, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

В судебном заседании установлено, что ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

Однако ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес последнего было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, которое до настоящего времени не исполнено.

Из расчета представленного истцом усматривается, что по состоянию на 26.03.2021г. задолженность составила 1 150 284 рубля 22 копейки, из которых: 1 015 452 рубля 79 копеек - основной долг, 124 803 рубля 70 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 10 027 рублей 73 копейки – пени.

Суд принимает представленный истцом расчет, как доказательство образовавшейся задолженности. Сумму задолженности считает обоснованной, рассчитанной с учетом существа обязательства. 

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). 

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Из смысла п.1 ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В силу статьи 421 ГК РФ, условия договора в части размера неустойки, согласованы сторонами при заключении кредитного договора. 

Принимая во внимание соотношение суммы неустойки относительно основного долга перед кредитором, длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о ее соразмерности последствиям нарушения обязательства и соответствующей балансу имущественных интересов сторон. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 150 284 рубля 22 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 13 951 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 20.04.2021г.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 951 рубль. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2019 года в размере 1 150 284 рубля 22 копейки (одного миллиона ста пятидесяти тысяч двухсот восьмидесяти четырех) рублей 22 (двадцати двух) копеек, из которых: 1 015 452 рубля (один миллион пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек - основной долг, 124 803 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот три) рубля 70 (семьдесят) копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 10 027 (десять тысяч двадцать семь) рублей 73 (семьдесят три) копейки – пени, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 13 951 (тринадцати тысяч девятисот пятидесяти одного) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2021 года.