Дело 31RS0018-01-2025-000458-50 Производство №1-54/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 5 сентября 2025 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретарях Абельмазовой С.В., Рыбалко И.В.,

с участием гособвинителя прокурора Краснояружсого района Тришина Я.А., 

подсудимого ФИО11, его защитников - адвоката Ампилова А.И., Аманатиди В.Н., допущенного к участию в деле наряду с адвокатом,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО11, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222, ч.7 ст.222, ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил незаконные приобретение, хранение: взрывных устройств; огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; незаконный сбыт: взрывных устройств; холодного оружия; два незаконных сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию, а также покушение на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены в 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

ФИО11 весной 2024 года, точная дата в ходе следствия не установлена, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, находясь на станции технического обслуживания, расположенной на 

<

адрес>, незаконно приобрел, получив в дар от военнослужащего по имени ФИО9, личность которого не установлена, 3 ручных осколочных гранаты: Ф-1 - 2 шт., РГН - 1 шт., изготовленных промышленным способом, содержащих заряды бризантного вещества, относящихся к взрывным устройствам и пригодных для производства взрыва со взрывателем; 3 взрывателя ручных гранат: УЗРГМ-2– 2 шт., УДЗ – 1 шт., изготовленных промышленным способом и являющихся взрывными устройствами и элементами боеприпасов, пригодных для применения по назначению, которые ФИО11 в тот же день перенес по месту своего проживания на территорию домовладения, расположенного по 

<

адрес>, где незаконно, умышленно хранил в диване в комнате жилого дома до 06.03.2025, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ФИО11, весной 2024 года, точная дата в ходе следствия не установлена, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь на станции технического обслуживания, расположенной на 

<

адрес>, незаконно приобрел, получив в дар от военнослужащего по имени ФИО9, личность которого не установлена: автомат ФИО12 АК-12, калибра 5,45 мм, индивидуальный номер «231246274», промышленного производства, относящегося к боевому ручному стрелковому нарезному автоматическому огнестрельному оружию, пригодному к стрельбе, а также боеприпасы к огнестрельному оружию, изготовленных промышленным способом, исправных и пригодных для производства выстрела, применяемых для стрельбы из автоматов ФИО12 (АК) и ручных пулеметов ФИО12 (РПК) калибра 5,45мм: 316 патронов, из которых 240 патронов со специальной бронебойной пулей (ППгс) калибра 5,45мм и 76 патронов с бронебойной пулей (БП) калибра 5,45мм; 1527 автоматных патронов калибра 5,45 мм, которые ФИО11 в тот же день перенес по месту своего проживания на территорию домовладения, расположенного по 

<

адрес>, где незаконно, умышленно хранил до 06.03.2025, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

Он же, ФИО11, весной 2024 года, точная дата в ходе следствия не установлена, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, находясь на станции технического обслуживания, расположенной на 

<

адрес>, незаконно приобрел, получив в дар от военнослужащего по имени ФИО9, личность которого не установлена, 3 ручные осколочные гранаты: Ф-1 -2 шт., РГД-5 - 1 шт., изготовленных промышленным способом, содержащих заряды бризантного вещества, относящихся к взрывным устройствам и пригодных для производства взрыва со взрывателем; 3 взрывателя ручных гранат: УЗРГМ-2 - 1 шт., УЗРГМ - 2 шт., изготовленных промышленным способом, содержащих заряды взрывчатых веществ и являющихся взрывными устройствами и элементами боеприпасов, пригодных для применения по назначению, которые в тот же день перенес по месту своего проживания на территорию домовладения, расположенного по 

<

адрес>, где незаконно хранил. После этого, весной 2024 г., точная дата в ходе следствия не установлена, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, умышленно незаконно сбыл, подарив знакомому (приговор в отношении которого не вступил в законную силу) указанные взрывные устройства - 3 ручные осколочные гранаты: Ф-1 – 2 шт., РГД-5 - 1 шт. и 3 взрывателя ручных гранат: УЗРГМ-2 - 1 шт., УЗРГМ - 2 шт.

Он же, ФИО11, весной 2024 года, точная дата в ходе следствия не установлена, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь на станции технического обслуживания, расположенной на 

<

адрес>, незаконно приобрел, получив в дар от военнослужащего по имени ФИО9, личность которого не установлена, боеприпасы к огнестрельному оружию - 16 патронов калибра 9-мм к пистолету конструкции ФИО13 (ПМ) для пистолетов ФИО13 (ПМ), автоматических пистолетов ФИО14 (АПС), пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-91 калибра 9 мм и др., изготовленных промышленным способом, исправных и пригодных для производства выстрела, которые в тот же день перенес по месту своего проживания на территорию домовладения, расположенного по 

<

адрес> где незаконно хранил. После этого, весной 2024 г., точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО11, находясь по месту своего проживания на территории указанного домовладения, незаконно умышленно сбыл, подарив знакомому (приговор в отношении которого не вступил в законную силу) указанные боеприпасы к огнестрельному оружию - 16 патронов калибра 9 мм к пистолету конструкции ФИО13 (ПМ). 

Он же, ФИО11, весной 2024 года, точная дата в ходе следствия не установлена, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь на станции технического обслуживания, расположенной на 

<

адрес>, незаконно приобрел, получив в дар от военнослужащего по имени ФИО9, личность которого не установлена, боеприпасы к огнестрельному оружию - 840 автоматных патронов калибра 5,45х39 мм с пулей с термоупрочненным сердечником (7Н10), изготовленных промышленным способом, исправных и пригодных для производства выстрела, которые в тот же день перенес по месту своего проживания на территорию домовладения, расположенного по 

<

адрес>, где незаконно хранил. После этого в период с декабря 2024 по январь 2025 г., точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО11, находясь на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес>, незаконно умышленно сбыл, подарив знакомому (приговор в отношении которого не вступил в законную силу) указанные боеприпасы к огнестрельному оружию - 840 автоматных патронов калибра 5,45х39 мм. 

Он же, ФИО11, в период с декабря 2024 г. по январь 2025 г., точная дата в ходе следствия не установлена, находясь на территории домовладения, расположенного на 

<

адрес>, незаконно, умышленно сбыл, подарив знакомому (приговор в отношении которого не вступил в законную силу) холодное оружие: 1 штык-нож с маркировочным обозначением «111», являющийся штык-ножом к автоматам АКМ и АКС-74 и 2 штык-ножа с маркировочными обозначениями «948», «011», являющихся штык-ножами «6х5» к Ак-74 (1989), которые относятся к военному холодному оружию. 

Он же, ФИО11, 06.03.2025 около 17 часов, находясь на территории станции технического обслуживания, расположенной на 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», приобрел у военнослужащего ФИО1 за 47000 руб. 2 (два) автомата ФИО12 (АКС-74У) калибра 5,45 мм, промышленного производства, индивидуальные номера «85 825911», «85 269518», относящиеся к боевому, нарезному, автоматическому огнестрельному оружию, которые неисправны и к стрельбе непригодны (охолощены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»).

После чего ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил указанные автоматы в салон припаркованного рядом со зданием СТО автомобиль Опель Фронтера, государственный регистрационный знак 

<

***>, к которому он имел временный доступ из-за проводимого ремонта, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил до 17 часов 50 минут дата, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. ФИО11 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицает. Пояснил, что без официального трудоустройства работает механиком на СТО, расположенной на 

<

адрес>. С начала СВО он регулярно осуществлял ремонт автомобилей для военнослужащих. Весной 2024 он ремонтировал автомобиль военнослужащему по имени ФИО9, с которым был знаком ранее. ФИО9 подарил ему 6 гранат и 6 взрывателей к ним, 3 штык-ножа и упаковку с 16 патронами калибра 9 мм. Все это он приобрел для защиты себя и своей семьи, так как проживает на приграничной с Украиной территории. Также ФИО9 попросил оставить на временное хранение автомат ФИО12 и много патронов к нему. Он перевез все по месту проживания и хранил в доме. Спустя непродолжительное время к ним в гости заехал родственник жены – ФИО16 №8, которому он для самозащиты подарил 3 гранаты и 3 взрывателя, упаковку патронов калибра 9 мм. ФИО9 автомат и патроны не забрал и они остались у него. Перед Новым годом или в начале января 2025 г. он подарил ФИО8 по его месту жительства 3 штык-ножа и 7 упаковок по 120 шт. автоматных патронов. Поскольку автомат ФИО9 мог забрать, он решил приобрести 2 коротких автомата АКСУ. Один автомат он собирался подарить ФИО8. На автосервисе у военнослужащего по имени ФИО10 он поинтересовался о возможности приобретения автоматов. Позже ФИО10 по телефону сообщил, что автомат стоит 20000 руб. 06.03.2025 он приобрел у ФИО10 во дворе автосервиса 2 автомата и 4 магазина к ним за 47000 руб., которые положил в припаркованный рядом со зданием автомобиль Опель Фронтера, находившийся у него на ремонте. Деньги передал ФИО10. Спустя непродолжительное время он был задержан сотрудниками ФСБ и полиции, которым он указал место нахождения автоматов в указанном автомобиле. Также сообщил о хранении по месту жительства гранат, автомата и патронов. При осмотре дома он указал места их хранения. В шкафу автомата не оказалось. Супруга сказала, что вынесла его за сарай и показала место, где автомат был и был изъят. В содеянном раскаивается. Все приобретал для самообороны.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях установлена и подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров места происшествия, предметов, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, а также показаниями подсудимого.

ФИО16 №5 (оперуполномоченный УМВД России по Белгородской области) показал, что в связи с наличием оперативной информация о причастности ФИО11 к незаконному обороту оружия он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО11. 06.03.2025 в рамках проводимого «оперативного эксперимента» ФИО11 на территории СТО приобрел 2 автомата и 4 магазина к ним, которые в этот же день были изъяты из припаркованного автомобиля, на который указал ФИО11. В ходе проведения «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО11 были изъяты 3 гранаты, 3 взрывателя к ним, много патронов в упаковках и россыпью, автомат. В шкафу, на который указал ФИО11, автомата не оказалось. Его жена пояснила, что вынесла автомат за сарай, где он и был изъят. Все зафиксировали в протоколах. 

ФИО16 №4 (начальник ОУР ОМВД России по Краснояружскому району) пояснил, что участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по месту работы и месту жительства ФИО11. На территории СТО, из автомобиля были изъяты 2 автомата и 4 магазина (рожка) к ним, которые ФИО11 приобрел в рамках проводимого «оперативного эксперимента», а по месту его жительства в доме были изъяты 3 гранаты и 3 взрывателя к ним, множество патронов. Автомат находился за хозяйственной постройкой, его выдала супруга подсудимого. ФИО11 указывал места хранения, но и без этого они бы смогли самостоятельно все обнаружить. Все хранилось не в тайниках. 

ФИО16 №2, ФИО9 С.С. подтвердили, что участвовали в качестве понятых при осмотре СТО в 

<

адрес> и домовладения подсудимого. На СТО из автомобиля, на который указал подсудимый, были изъяты 2 автомата и 4 магазина к ним, а в доме подсудимого изъяты 3 гранаты и 3 взрывателя, множество патронов в упаковках и россыпью, которые пересчитывались, их количество указано в протоколе. Автомата в доме не оказалось. Жена подсудимого сказала, что вынесла автомат за сарай и указала место, где автомат и патроны были изъяты. ФИО11 добровольно указывал места хранения оружия, патронов, гранат. 

ФИО16 №3 (супруга подсудимого) показала, что проживают вдвоем с супругом. Он работает на СТО. 06.03.2025 она проезжала мимо СТО и узнала, что там находится полиция. Ранее в доме она обнаружила автомат. Требовала, чтобы супруг сдал его в полицию, но он говорил, что он ему нужен для самозащиты. Она вынесла автомат на улицу за сарай, хотела его выбросить. Затем к ним домой пришли сотрудники полиции вместе с супругом. Они начали осмотр домовладения. Супруг добровольно указывал места хранения оружия, патронов. В диване нашли 3 гранаты, под шкафом - патроны. Супруг сказал, что автомат в шкафу, но его там не было. Она указала место, куда вынесла автомат. 

ФИО16 №11 (оперуполномоченный УМВД России по Белгородской области) показал, что 06.03.2025 вместе ФИО16 №9, ФИО15 и сотрудниками ФСБ участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО16 №8 в 

<

адрес>. В ходе осмотра в доме были изъяты 2 патрона, в гараже - 3 гранаты и взрыватели, пачка патронов для ПМ и несколько пачек патронов калибра 5,45 мм., 3 штык-ножа. В беседке изъята мина времен Великой Отечественной войны. ФИО8 пояснял, что гранаты, патроны, штык-ножи ему дал ФИО11.

Из показаний ФИО16 №9 (оперуполномоченный УМВД России по Белгородской области), данных в ходе предварительного расследования, следует, что 06.03.2025 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО16 №8 В ходе осмотра в доме было обнаружено 2 патрона калибра 7,62 мм, в гараже- 3 гранаты и 3 взрывателя, пачка патронов калибра 9 мм в количестве 16 штук, 7 пачек патронов калибра 5,45 мм по 120 патронов в каждой пачке, 3 штык-ножа к автомату ФИО12. В беседке был изъят предмет, схожий с миной ВОВ. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых (т.3л.д.179-181). 

Из показаний ФИО16 №7 (старшего ОУР УФСБ по Ленинградскому военному округу), данных в ходе предварительного расследования, следует, что в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО11 приобретает у военнослужащих гранаты, оружие и боеприпасы к нему, часть из которых сбыл ФИО16 №8, совместно с сотрудниками УМВД России по Белгородской области и ОМВД России по Краснояружскому району 06.05.2025 проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО11 и ФИО8. По месту жительства ФИО8 были обнаружены и изъяты 3 гранаты и 3 взрывателя к ним, 16 патронов калибра 9 мм, 7 пачек патронов калибра 5,45 мм по 120 патронов в каждой пачке, 3 штык-ножа к автомату ФИО12, противотанковая мина времен ВОВ. По месту жительства ФИО11 были изъяты 3 гранаты и 3 взрывателя к ним, автомат ФИО12, 6 магазинов к нему и более 1500 патронов. На СТО в припаркованном автомобиле изъяты 2 автомата ФИО12 и 4 магазина к ним (т.3 л.д.81-83,177-178).

ФИО16 №10 (оперуполномоченный ОМВД России по Краснояружскому району) подтвердил, что участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО16 №8 В ходе осмотра в доме были обнаружены и изъяты 2 патрона, в гараже – 7 упаковок патронов к автомату ФИО12, упаковка патронов 16 шт. к ПМ и 3 штык-ножа. В беседке обнаружили мину времен ВОВ. ФИО8 пояснял, что гранаты, патроны, штык-ножи ему подарил ФИО11 для самообороны.

ФИО16 №6 показал, что вместе с ФИО16 №12 участвовал в качестве понятого при осмотре 06.03.2025 домовладения ФИО8. В ходе осмотра в доме было изъято 2 патрона, а в гараже – 3 гранаты и 3 взрывателя, упаковка патронов в количестве 16 шт. калибра 9 мм, 7 упаковок патронов по 120 шт. калибра 5,45 мм и 3 штык-ножа. В беседке обнаружили противотанковую мину времен ВОВ. 

Из показаний ФИО16 №12, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 06.03.2025 вместе с ФИО16 №6 участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО8. В ходе осмотра в доме было обнаружено и изъято 2 патрона, а в гараже – 3 гранаты и 3 взрывателя, 16 патронов калибра 9 мм, 7 упаковок патронов по 120 шт. калибра 5,45 мм и 3 штык-ножа. В беседке обнаружен предмет, похожий на противотанковую мину времен ВОВ (т.3л.д.189-191).

ФИО16 №8 показал, что весной 2024 г. он заехал домой к ФИО11 В ходе разговора ФИО11 показал ему 3 гранаты и 3 взрывателя, упаковку патронов 9 мм. Спросил, нужны ли они ему. Он ответил утвердительно и ФИО11 подарил ему эти гранаты, взрыватели и патроны. В конце декабря 2024 ФИО11 пришел к нему домой в гости и подарил ему 3 штык-ножа и несколько упаковок патронов калибра 5,45 мм., которые с целью самозащиты он хранил в гараже по месту жительства. Все подаренные ему ФИО11 гранаты, патроны, штык-ножи были изъяты у него сотрудниками полиции 06.03.2025. Вечером 05.03.2025 ФИО11 по телефону сообщил, что ему должны привезти 2 автомата. Спрашивал, нужен ли ему автомат. Он ответил утвердительно. Он не помнит, называл ли ФИО11 стоимость автомата. В настоящее время он осужден за незаконное приобретение и хранение взрывных устройств и боеприпасов, приговор в законную силу еще не вступил.

Из показаний ФИО16 №8, данных на предварительном следствии, следует, что 05.03.2025 ФИО11 по телефону сообщил о возможности приобретения у военнослужащих автоматов и что стоимость одного автомата будет около 30000 руб. (т.3л.д.136).

Объективность показаний указанных свидетелей у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательные, у свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого, в совокупности с другими доказательствами они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Наличие противоречий в показаниях ФИО16 №8 в части сообщения ФИО11 по телефону стоимости автоматов объясняются им тем, что с указанного момента прошло много времени и он забыл данные обстоятельства. После оглашения в судебном заседании этих показаний ФИО8 подтвердил их.

В связи с изложенным суд признает показания указанных свидетелей достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу. 

Вина ФИО11, в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается помимо показаний указанных свидетелей также письменными доказательствами.

В незаконных приобретении, хранении взрывных устройств (3 гранат и 3 взрывателей), огнестрельного оружия (автомата ФИО12) и боеприпасов к нему (1843 патронов) вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

При проведении в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 06.03.2025 было обследовано домовладение ФИО11 в 

<

адрес>. В ходе которого в доме обнаружены и изъяты: за шкафом 9 пачек патронов в заводской упаковке с обозначением на пачке «5,45 ППтс 120 шт.», 144 и 303 патронов (всего 1527 патронов), в ящике дивана 3 гранаты и 3 взрывателя. На земельном участке, за хозяйственной постройкой обнаружены и изъяты, находившиеся в сумке - автомат с маркировкой 231246274, 6П70 5,45х39, 6 магазинов (рожков) с патронами по 30 шт. в каждом, пачка патронов с обозначением «5,45 ППтс 120 шт.», 16 патронов, а всего 316 патронов, которые добровольно выдала участвовавшая в осмотре ФИО16 №3 (супруга подсудимого), указав, что в этот день она вынесла их из дома, поскольку узнала, что сотрудники полиции находятся на СТО (т.1 л.д.67-86).

По Заключению взрывотехнической судебной экспертизы №1-292, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО11 предметы являются: - ручными осколочными гранатами Ф-1 – 2 шт., РГН – 1 шт., которые изготовлены промышленным способом, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества, относятся к боеприпасам осколочного действия и как изделие, содержащее взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву при определенных условиях, относятся к взрывным устройствам и пригодны для применения по назначению со взрывателями ручных гранат типа УЗРГМ (гранаты Ф-1), УДЗ (граната РГН); - взрывателями ручных гранат: УЗРГМ-2– 2 шт., УДЗ – 1 шт., изготовленные промышленным способом, содержали заряды взрывчатых веществ массой приблизительно 1,2 гр., являлись взрывными устройствами и элементами боеприпасов, пригодные для применения по назначению. В ходе проведения экспертизы взрыватели израсходованы (уничтожены) (т.2л.д.69-73).

После проведения экспертизы изъятые гранаты и осколки взрывателей осмотрены (т.3л.д.88-93). Признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, направлены на уничтожение в ОМОН «Острог» Управления Росгвардии по Белгородской области (т.3л.д.94-95). 

По заключению судебной баллистической экспертизы №225, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО11: - автомат является автоматом ФИО12 АК-12, калибра 5,45 мм, индивидуальный номер «231246274», промышленного производства и относится к боевому ручному стрелковому нарезному автоматическому огнестрельному оружию, к стрельбе пригоден; - 316 патронов являются: 240 патронов со специальной бронебойной пулей (ППгс) калибра 5,45мм (5,45х39), 76 патронов с бронебойной пулей (БП) калибра 5,45мм (5,45х39), исправны и пригодны для производства выстрела, применяются для стрельбы из автоматов ФИО12 (АК), ручных пулеметов ФИО12 (РПК) и в другом оружии. Все патроны в ходе экспертизы израсходованы (выстреляны) (т.1 л.д.119-123).

По заключению судебной баллистической экспертизы №230, изъятые в ходе обследования дома ФИО11 1527 патронов, являются автоматными патронами калибра 5,45х39 мм, из которых: - 302 шт. с пулей со стальным сердечником (7Н6), - 144 шт. с трассирующей пулей (7Т3), - 1081 шт. с пулей с термоупрочненным сердечником (7Н10),которые предназначены для использования в боевом, нарезном огнестрельном оружии: автоматах ФИО12 (АК), ручных пулеметах ФИО12 (РПК). Они изготовлены промышленным способом, исправны и пригодны для производства выстрела. Все патроны в ходе экспертизы израсходованы (выстреляны) (т.3л.д.45-48).

После проведения экспертиз изъятые предметы – автомат, гильзы патронов в количестве 316 шт. и 1527 шт. (всего 1843 гильзы) осмотрены (т.3л.д.50-55). Постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3л.д.56-57). 

Указанные доказательства подтверждают, что подсудимый незаконно приобрел и хранил взрывные устройства (3 гранаты и 3 взрывателя), боевое нарезное автоматическое огнестрельное оружие (1 автомат ФИО12), боеприпасы к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию (1843 автоматных патронов).

В незаконных сбытах взрывных устройств (3 гранат и 3 взрывателей), боеприпасов к огнестрельному оружию (16 и 840 патронов), холодного оружия, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

При проведении в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 06.03.2025 было обследовано домовладение по месту жительства ФИО16 №8 в 

<

адрес>. В ходе которого обнаружены и изъяты: в доме - 2 патрона калибра 7,62 мм, в гараже - на полке в коробке 3 гранаты и 3 взрывателя к гранатам, 16 патронов калибра 9 мм, 7 пачек по 120 штук патронов калибра 5,45 мм в каждой пачке, 3 штык-ножа (т.3 л.д.147-172).

По Заключению взрывотехнической судебной экспертизы №, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО8 предметы являются: - ручными осколочными гранатами Ф-1 – 2 шт., РГД-5 – 1 шт., которые изготовлены промышленным способом, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества, относятся к боеприпасам и как изделие, содержащее взрывчатое вещество, функционально предназначенное для производства взрыва и способное к взрыву при определенных условиях, относятся к взрывным устройствам и пригодны для применения по назначению со взрывателями ручных гранат типа УЗРГМ; - взрывателями ручных гранат УЗРГМ– 2 шт., УЗРГМ-2 – 1 шт., изготовленных промышленным способом, содержали заряды взрывчатых веществ, являлись взрывными устройствами и элементами боеприпасов, пригодные для применения по назначению. В ходе проведения экспертизы взрыватели израсходованы (уничтожены) (т.3л.д.233-236).

По заключению судебной баллистической экспертизы №, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО8 16 патронов являются 9 мм патронами к пистолету конструкции ФИО13 (ПМ) для пистолетов ФИО13 (ПМ), автоматических пистолетов ФИО14 (АПС), пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-91 калибра 9 мм и др. оружия, изготовленного под данные патроны. Они изготовлены промышленным способом, исправны и пригодны к стрельбе. Все патроны в ходе экспертизы израсходованы (выстреляны) (т.3 л.д.175-176).

По заключению судебной баллистической экспертизы №, изъятые в ходе обследования домовладения ФИО8: - 840 патронов, являются автоматными патронами калибра 5,45х39 мм с пулей с термоупрочненным сердечником (7Н10), предназначены для использования в боевом, нарезном огнестрельном оружии: автоматах Калашника (АК), ручных пулеметах ФИО12 (РПК) калибра 5,45 мм и др., изготовлены промышленным способом. Они исправны и пригодны для производства выстрела; - штык-ножи: 1 шт. с маркировочным обозначением «111», является штык-ножом к автоматам АКМ и АКС-74; 2 шт. с маркировочными обозначениями «948» и «011», являются штык-ножами «6х5» к АК-74 (1989). Они изготовлены промышленным способом и относятся к военному холодному оружию. В ходе экспертизы все патроны израсходованы (выстреляны) (т.4 л.д.42-47).

Указанные доказательства подтверждают, что подсудимый незаконно сбыл знакомому (приговор в отношении которого не вступил в законную силу) взрывные устройства (3 гранаты и 3 взрывателя), боеприпасы к боевому нарезному огнестрельному оружию (840 и 16 патронов).

В покушении на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

При проведении в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО11 06.03.2025 установлен факт незаконного приобретения ФИО11 огнестрельного оружия. 

Из представленных замначальника УФСБ России по Ленинградскому военному округу результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО11, лицом участвующем в оперативном эксперименте в качестве продавца ФИО1, 06.03.2025 были переданы ФИО11 2 автоматов АКС-74 У (т.1л.д.215-218). 

ФИО1 дал согласие на участие в оперативном эксперименте (т.2л.д.5). 

Перед проведением оперативного эксперимента контрольные предметы-автоматы охолощены путем стачивания бойка, что подтверждается актами технического состояния №4 от 04.03.2025 (т.2л.д.1,2).

Согласно акта осмотра и передачи контрольных предметов от 06.03.2025 охолощенные автоматы АКС-74У №269518 1985 г.в., №825911 1985 г.в. в присутствии понятых были осмотрены и переданы ФИО1, участвовавшему в оперативном эксперименте в качестве продавца (т.2л.д.6-7, 8-12). 

В ходе осмотра 06.03.2025 участка местности, расположенного по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, с применением фотосъемки и видеозаписи, зафиксировано нахождение припаркованного автомобиля Опель Фронтера государственный регистрационный знак №. Участвовавший в осмотре ФИО11 указал на данный автомобиль, в котором он хранил оружие, приобретенное у военнослужащего по имени Павел. В салоне автомобиля обнаружены и изъяты 2 автомата АКС-74У с серийными номерами 85 269518 и 85 825911 и 4 магазина (рожка) к ним. Автомобиль также изъят с места происшествия и помещен на специализированную стоянку ИП ФИО2 Видеозапись специалистом ЭКЦ перекопирована на магнитный диск (т.1л.д.12-24).

DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2л.д.43-44).

По заключению судебной баллистической экспертизы №227, изъятые из автомобиля 2 автомата (в сборе), являются автоматами ФИО12 (АКС-74У) калибра 5,45 мм, промышленного производства с индивидуальными номерами «85 269518», «85 825911» и относятся к боевому ручному стрелковому нарезному автоматическому огнестрельному оружию. Они не исправны и к стрельбе не пригодны ввиду того, что на извлеченном из затвора ударнике удален боек (т.2л.д.212-215).

Протоколом осмотра видеозаписи от 04.04.2025 магнитный диск DVD-R диск с видеозаписью указанного осмотра, осмотрен. На видеозаписи зафиксировано, что ФИО11 указывает на автомобиль, в котором он хранил приобретенные у военнослужащего по имени Павел автоматы, а также зафиксирован салон автомобиля с находящимися в нем на сиденьях 2 автоматами (т.2л.д.38-42).

В судебном заседании после просмотра указанной видеозаписи подсудимый также подтвердил, что на видео зафиксирован он во время осмотра территории рядом со зданием СТО, когда он указывает место нахождения приобретенных автоматов в автомобиле Опель Фронтера.

Протоколом осмотра предметов от 09.04.2025 денежные средства в сумме 47000 руб., выданные ФИО1, осмотрены (т.3л.д.106-108). 

Постановлениями следователя изъятые автоматы, автомобиль Опель Фронтера, денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Автомобиль возвращен владельцу ФИО3 на хранение (т.2л.д.223-224, т.3л.д.35-36,109-110). 

Указанные доказательства подтверждают, что подсудимый приобрел за 47000 руб. огнестрельное оружие (2 автомата) у ФИО1, участвовавшему в оперативном эксперименте в качестве продавца.

Суд признает все выше приведенные протоколы осмотров места происшествия, предметов, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными должностными лицами. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ. Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд постановлениями уполномоченных должностных лиц (т.1л.д.65,66, т.3л.д.145, 146). 

В связи с изложенным результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Выводы судебных экспертиз основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами, имеющими необходимое образование и квалификацию, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять выводам экспертиз не имеется и их правильность сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает заключения экспертиз объективными, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Суд признает показания подсудимого в суде о совершении им данных преступлений и об обстоятельствах их совершения, достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они последовательные и непротиворечивые, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленных судом и подтверждены вышеприведенными доказательствами, исследованными судом, что исключает самооговор подсудимого. 

Все представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств суду не представлено, поэтому оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступления, доказанной. 

Органами предварительного следствия ФИО11 вменялось незаконное приобретение, путем получения в дар от военнослужащего по имени ФИО9, весной 2024 года на станции технического обслуживания, расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес> боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно патронов в количестве 1921 шт. с пулей с термоупроченным сердечником (7Н10), предназначенных для использования в боевом, нарезном огнестрельном оружии автоматах ФИО12 (АК), ручных пулеметах ФИО12 (РПК) калибра 5,45 мм и др., из которых 840 патронов ФИО11 подарил знакомому в период с декабря 2024 по январь 2025, соответственно, а оставшиеся патроны незаконно хранил до дата, до изъятия сотрудниками полиции.

Вместе с тем, как следует из представленных и исследованных судом доказательств указанные патроны в количестве 1921 шт. ФИО11 не приобретались и не хранились, им приобреталось лишь 840 патронов, изъятых у ФИО8, а патронов в количестве 1081 шт. (1921-840) у ФИО11 не имелось и не изымалось, поэтому их незаконное приобретение и хранение вменено ФИО11 ошибочно.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО11 вменено незаконное приобретение, путем получения в дар от военнослужащего по имени ФИО9, весной 2024 года на станции технического обслуживания, расположенной на 

<

адрес>: взрывных устройств - 3 ручных гранат (Ф-1- 2 шт., РГД-5 – 1 шт.) и 3 взрывателей ручных гранат (УЗРГМ-2 – 1 шт., УЗРГМ - 2 шт.); боеприпасов к огнестрельному оружию –16 патронов калибра 9-мм к пистолету конструкции ФИО13 (ПМ), а также 840 патронов (в числе 1921 патронов с пулей с термоупроченным сердечником), которые ФИО11 подарил знакомому.

Незаконное приобретение и хранение ФИО11 указанных взрывных устройств и боеприпасов к огнестрельному оружию, не подлежат отдельной квалификации по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 12 п.11 Постановления от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, равно как и незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же взрывчатых веществ или взрывных устройств, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям первой - третьей статьи 222 или по статье 222.1 УК РФ.

В связи с изложенным незаконное приобретение и хранение указанных взрывных устройств и боеприпасов к огнестрельному оружию (указанных патронов в количестве 16 шт. и 840 шт.), которые ФИО11 сбыл знакомому, не подлежат самостоятельной квалификации по ст.222 ч.1 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ, соответственно, поскольку их незаконное приобретение и хранение охватываются частью 2 статей 222.1 и 222 УК РФ, вмененных ФИО11 по факту их незаконного сбыта знакомому (приговор в отношении которого не вступил в законную силу).

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения ФИО11 при квалификации его действий по факту незаконных приобретения, хранения взрывных устройств (ч.1 ст.222.1 УК РФ) и по факту незаконных приобретения, хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (ч.1 ст.222 УК РФ), незаконные приобретение и хранение указанных 3 ручных гранат и 3 взрывателей ручных гранат, 16 патронов калибра 9-мм, 1921 патрон с пулей с термоупроченным сердечником (7Н10), как вмененных ошибочно.

Суд квалифицирует действия ФИО11:

- (по факту приобретения, хранения гранат и взрывателей) по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывных устройств;

- (по факту приобретения, хранения автомата и патронов) по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- (по факту дарения гранат и взрывателей) по ч.2 ст.222.1 УК РФ - незаконный сбыт взрывных устройств;

- (по факту дарения 16 патронов) по ч.2 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию; 

- (по факту дарения 840 патронов) по ч.2 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию; 

- (по факту дарения штык-ножей) по ч.7 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт холодного оружия; 

- (по факту приобретения и хранения 2 автоматов) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ - покушение на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, как покушение на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, суд исходит из того, что приобретение подсудимым огнестрельного оружия – 2 автоматов, осуществлено в ходе оперативного эксперимента, проводимого правоохранительными органами в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», оружие было охолощено и непригодно к функциональному использованию, поэтому подсудимый не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО11 достоверно знал, что свободный оборот взрывных устройств, огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, холодного оружия в Российской Федерации запрещен, поэтому приобретая, храня и сбывая его, подсудимый понимал, что действует незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у него каких-либо травм и заболеваний не ссылается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств (за все преступления) суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в подробном сообщении следствию всех обстоятельств совершения преступлений; состояние здоровья; состояние здоровья супруги ФИО16 №3

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил семь преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывных устройств, в том числе одно особо тяжкое и одно неоконченное преступление средней тяжести, ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекался (т.1л.д.138-140). По месту проживания, до совершения преступлений, фактически характеризуется положительно. Проживает вместе с женой ФИО16 №3, административные материалы, жалобы со стороны соседей и жителей поселка на него не поступали. На Совете общественности не рассматривался (т.1л.д.57). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет (т.1л.д.59,60). Однако, судом учитывается, что в 2021 ФИО11 установлен диагноз «нестенозирующий атеросклероз внечерепных отделов БЦА с поражением до 20%» (т.4л.д.177). Срочную службу в армии он не проходил по состоянию здоровья. 10.12.1990 военной врачебной комиссией признан негодным к военной службе (т.1л.д.141-146). При обследовании по месту содержания под стражей у подсудимого обнаружены антитела к вирусному гепатиту «С», что следует из справки ФКУЗ МСЧ-31 от 26.06.2025. Подсудимый с 24.05.2013 состоит в браке с ФИО16 №3, у которой имеются хронические заболевания, в т.ч., онкологическое (т.4л.д.180-182). 

ФИО11 с момента проведения СВО активно участвует в волонтерском движении, командованием одной из войсковых частей подсудимому объявлена благодарность, вручено благодарственное письмо за безвозмездную помощь подразделениям, участвующим в СВО. Он также принимал участие в восстановлении разрушенных после обстрелов жилых домов в приграничных населенных пунктах, что следует из письма ИП ФИО4

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетель№1 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны. Подтвердили его активное участие в добровольном волонтерском движении с момента начала СВО. Он безвозмездно помогал военнослужащим в ремонте спецтехники, собирал и доставлял гуманитарную помощь, деньги, приобретал и ремонтировал бронежилеты, никогда не отказывал в помощи. 

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает вид и количество взрывных устройств, оружия и боеприпасов. 

Сведений о том, что в инкриминируемый подсудимому период времени его действиями был причинен какой-либо вред либо создана угроза его причинения обществу, государству или другим гражданам, органами предварительного следствия не установлено и из материалов дела не усматривается. Негативных последствий от действий подсудимого не наступило.

С учетом изложенных обстоятельств, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему за все преступления, за исключением преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, наказание, связанное с лишением свободы. 

За преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ суд назначает наказание в виде обязательных работ, которые при сложении с лишением свободы исчисляется в соответствии с п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, связанное с лишением свободы: за преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.222.1 УК РФ по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, как за неоконченное преступление, и с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.222.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей, без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, исключительными и применяет ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.222 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления, а также за преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.222.1 УК РФ, то есть не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное законом за данные преступления в качестве обязательного. 

Оснований для применения ч.1 ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения всех указанных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому за преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.222 УК РФ (в том числе за покушение) дополнительного наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подсудимому не подлежит изменению, в целях обеспечения исполнения приговора.

Отбывание наказания подсудимому суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима в связи с осуждением его к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и не отбыванием ранее лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО11 зачесть: на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 08.03.2025 по 09.03.2025 (включительно), с 14.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 10.03.2025 по 13.03.2025 (включительно) из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Краснояружскому району: 2 автомата АКС-74 У с индивидуальными номерами «85 269518», «85 825911» (без магазинов), 6 магазинов для автоматов, изъятых из автомобиля - возвратить УФСБ России по Ленинградскому военному округу; автомат АК-12 с индивидуальным номером 231246274, 6 магазинов для автомата в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в УМВД России по Белгородской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; 1843 гильзы - уничтожить; мобильный телефон Хонор 10, флеш-накопитель оставить у ФИО16 №3; автомобиль Опель Фронтера оставить у владельца ФИО3; DVD-R диск с видеозаписью, диск с аудиозаписью, хранить при уголовном деле; 3 ручные гранаты и 3 взрывателя считать уничтоженными; денежные средства в размере 47000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (бухгалтерия) ОМВД России по Краснояружскому району, принадлежащие подсудимому, использованы им при совершении преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ, поэтому в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации, т.е. безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

Заявление защитника подсудимого - Аманатиди В.Н. о возмещении за счет средств федерального бюджета денежных средств в размере 116000 руб., связанных с оплатой его услуг за оказание юридической помощи подсудимому, удовлетворению не подлежит.

В соответствии ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ). 

Постановлением суда от 31.07.2025 Аманатиди В.Н. в соответствии с ч.2 ст.49 УПК РФ был допущен к участию в деле в качестве защитника подсудимого наряду с адвокатом Ампиловым А.И., по ходатайству подсудимого. 

Таким образом, Аманатиди В.Н., не являющийся адвокатом, не был назначен судом для защиты интересов подсудимого в соответствии с положениями ст.50, ст.51 УПК РФ, поэтому расходы на оплату его услуг не относятся к процессуальным издержкам и не подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО11, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222.1, ч.2 ст.222, ч.2 ст.222, ч.7 ст.222, ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.64 УК РФ (без дополнительного наказания); 

- по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- по ч.2 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с применением ст.64 УК РФ (без дополнительного наказания);

- по ч.2 ст.222 УК РФ (по факту сбыта 16 патронов) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; 

- по ч.2 ст.222 УК РФ (по факту сбыта 840 патронов) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 

- по ч.7 ст.222 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов; 

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. 

С применением правил ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно лишение свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, ФИО11 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО11 в срок лишения свободы: на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 08.03.2025 по 09.03.2025 (включительно), с 14.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 10.03.2025 по 13.03.2025 (включительно) из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Краснояружскому району: 2 автомата АКС-74 У с индивидуальными номерами «85 269518», «85 825911» (без магазинов), 6 магазинов для автоматов, изъятых из автомобиля - возвратить УФСБ России по Ленинградскому военному округу; автомат АК-12 с индивидуальным номером «231246274», 6 магазинов для автомата - передать в УМВД России по Белгородской области для определения их судьбы; 1843 гильзы - уничтожить; мобильный телефон Хонор 10, флеш- накопитель - оставить у ФИО16 №3; автомобиль Опель Фронтера - оставить у владельца ФИО3; DVD-R диск с видеозаписью, диск с аудиозаписью - хранить при уголовном деле; 3 ручные гранаты и 3 взрывателя считать уничтоженными; денежные средства в размере 47000 руб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (бухгалтерия) ОМВД России по Краснояружскому району - конфисковать, обратив в собственность государства.

Отказать в удовлетворении заявления защитника Аманатиди Владимира Николаевича о возмещении за счет средств федерального бюджета денежных средств в размере 116000 руб., связанных с оплатой его услуг за оказание юридической помощи подсудимому.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Пестенко Л.В.