Дело № 5-7/2025

УИД 70RS0017-01-2025-000030-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 26 марта 2025 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Петрушенко Ф.З.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1, являясь физическим лицом, примерно в 19 часов 32 минуты 14 октября 2024 года на 139 километре автодороги Томск-Каргала- 

<

адрес> Томской, на автомобиле марки «Лада Гранда» гос.номер 

<

данные изъяты>, при личном управлении автомобилем незаконно, в нарушение требований Федерального Закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», перевозил немаркированную спиртосодержащую жидкость, являющуюся алкогольной продукцией, объёмом более 10 литров в 50 бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала емкостью по 5 литров каждая, из которых 49 бутылок с объемом перевозимой алкогольной продукции примерно по 5000 мл в каждой, и 1 бутылку – с объёмом 2300 мл. алкогольной продукции. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ – незаконное перемещение физическим лицом алкогольной продукции.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении указанного правонарушения. Не оспаривая факта перевозки изъятой у него 14.10.2024 спиртосодержащей жидкости, часть которой признана пищевой, то есть алкогольной продукцией, пояснил, что он перевозил очиститель для стекол. 

Также представил суду письменных объяснения, в которых указал, что в протоколе 70 011 2024 №000424 от 19.11.2024г. об административном правонарушении отражено, что 14.10.2024 он под личным управлением незаконно перевозил спиртосодержащую продукцию, объемом более 10 литров, по территории РФ, немаркированную, в нарушение требований закона №171-ФЗ, а именно, согласно заключения эксперта №811 от 25.10.2024 года 60 бутылок из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 33%, без федеральных специальных марок. При этом из заключения эксперта №811 от 25.10.2024 года не следует, что представленная на экспертизу спиртосодержащая жидкость относится к пищевой, как это определено в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распитии) алкогольной продукции». Указал, что при составлении протокола по данному делу им были даны пояснения о том, что он перевозил очиститель для стекол, а не спиртосодержащую продукцию.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается в том числе перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека;

Статья 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 № 218-ФЗ, от 25.12.2012 № 259-ФЗ, от 31.12.2014 № 490-ФЗ, далее – также ФЗ №171-ФЗ) содержит следующие понятия: 

- спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 3);

- спиртосодержащая пищевая продукция – пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4); 

- алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7); 

Определением 700112024 № от ДД.ММ.ГГГГ УПП ОМВД России по 

<

адрес> Н.Р.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование (л.д.8).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии 700112024 №. Протоколом установлено, что ФИО1 являясь физическим лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минуты, на 139 километре автодороги Томск-Каргала- 

<

адрес> Томской, на автомобиле марки «Лада Гранда» гос.номер №, под личным управлением незаконно перевозил спиртосодержащую продукцию объёмом более 10 литров, а именно: 60 бутылок из прозрачного бесцветного полимерного материала объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, 16 бутылок объемом 4700 мл каждая, 4l бутылку объемом 4600 мл каждая. 2 бутылки объемом 4500 мл каждая, 1 бутылку объемом 2300 мл., с объемной долей этилового спирта 33 % об, без федеральных специальных марок, в нарушении требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ – незаконное перемещение физическим лицом алкогольной продукции.

При составлении протокола ФИО1 дал объяснения о том, что не согласен с нарушением. Указал, что перевозил очиститель для стекол.

В сообщении КУСП №, поступившем в ОМВД России по 

<

адрес> 14.10.2024г в 20:00 часов отражено, что около 19:30ч. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОПМ "Автомобиль", при патрулированиии по служебному заданию на 139км автодороги Томск - Каргала Колпешево был остановлен автомобиль LADA GRANTA 219070 г/н №, под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул Зеленая, 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля был выявлен факт перевозки жидкости в объем» около 250 литров с характерным запахом спирта, без каких-либо сопроводительных документов (л.д.6).

В рапорте на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> А.С.А. доложил, что ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании автодороги Томск-Каргала-Колпашево, 

<

адрес> на 139 км. данной автодороги в 19 часов 32 минуты был остановлен автомобиль LADA GRANTA 219070 г/н № под управлением ФИО1, 18.02.1970г.р., который перевозил на заднем сиденье автомобиля прозрачную жидкость и жидкость коричневого цвета в 5 литровых бутылках, объемом около 250 литров, которые заполнены по самое горлышко. При открытие бутылки пошел резкий запах спирта. На перевозимый груз у гр-на ФИО1, отсутствовали какие-либо сопроводительные документы. 

Аналогичные сведения содержатся в рапорте оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> Ш.С.А. В рапорте отражены приведенные обстоятельства события правонарушения, также указано о необходимости проведения проверки и проведения физико-химической экспертизы (л.л.д.7,4). 

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9957 №, ФИО1 является собственником автомобиля LADA GRANTA 219070 г/н №. 

Водительским удостоверением 9919 № на имя ФИО1 подтверждается право ФИО1 на управление транспортными средствами, с категориям управления А,А1,В,В1,С,С1, М.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из автомобиля LADA GRANTA 219070 г/н № было изъято 50 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, наполненные бесцветной жидкостью, с характерным запахом спирта, одна из которых наполнена наполовину, и 10 бутылок объемом 5 литров каждая, наполненные темной жидкостью, с характерным запахом спирта (л.д.12). 

Изъятие из автомобиля ФИО1 перевозимой им жидкости производилось с участием понятых Р.С.Р. и Т.И.П. Понятые были допрошены при проведении административного расследования и дали показания об изъятии бутылок жидкостью с характерным запахом при указанных в протоколе изъятия обстоятельствах.

Согласно объяснениями Р.С.Р. и Т.И.П., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых к месту изъятия - к отделению полиции по адресу: 

<

адрес>, где стоял автомобиль лада-гранта белого цвета гос. № Н199СН 70 rus. Из данного автомобиля вышел мужчина ФИО1 и показал, что в салоне его автомобиля находятся пластиковые бутылки объемом 5 литров в количестве 60штук в которых находилась жидкость с характерным запахом спирта, а именно: 50 бутылок бесцветной жидкости, одна из которых была наполнена на половину и 10 бутылок с жидкостью темного цвета. ФИО1 пояснил, что данная жидкость в бутылках предназначается для очистки стекол в автомобиле, и что он приобрел данную жидкость для личного использования.

Присутствовавший при изъятии указанных бутылок с жидкостью ФИО1 пояснил, что данную жидкость в бутылках он на вышеуказанном автомобиле вез ДД.ММ.ГГГГ к себе домой, однако был остановлен сотрудниками полиции.

Допрошенные лица показали, что по запаху данная жидкость имела резкий запах спирта и в присутствии них данные бутылки с имеющейся в них жидкостью были опечатаны и изъяты сотрудниками полиции (л.л.д.10,11).

Установлено и не оспаривается самим ФИО1, что он перевозил изъятую у него жидкость, не являясь индивидуальным предпринимателем.

Постановлением старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> Н.Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ пластиковые бутылки в количестве 60 штук объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, а именно: пластиковые бутылки объемом 5 литров в количестве 16 штук со спиртосодержащей жидкостью объемом 4700 мл каждая; пластиковые бутылки объемом 5 литров в количестве 41 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 4600 мл каждая; пластиковые бутылки объемом 5 литров в количестве 2 штук со спиртосодержащей жидкостью объемом 4500 мл каждая; пластиковая бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом 2300 мл, изъятые у ФИО1 протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и иных участвующих лиц, приобщены в качестве вещественного доказательства, согласно акта приема-передачи изъятых вещей и документов указанные бутылки переданы на хранение (л.д.25,26).

Объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт перевозки им на принадлежащем ему автомобиле шестидесяти бутылок с жидкостью. Также подтверждается факт изъятия сотрудниками полиции именно тех бутылок с жидкостью, которые он перевозил и при перевозке которых он был остановлен. 

Так, в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он ехал на принадлежащем автомобиле Лада - гранта гос. № Н 199 СН 70 rus из 

<

адрес> и вез с собой в автомобиле 60 пластиковых 5 литровых бутылок с жидкостью для очистки стекол автомобиля, которую он приобрел на 

<

адрес> в 

<

адрес> у незнакомого мужчины, т.к. он продавал данную жидкость из автомобиля. За каждую бутылку он уплатил 50 рублей. Данную жидкость он купил для личных целей, чтобы заливать данную жидкость в бачок омывателя автомобиля т.к. скоро зима, и обычная вода будет замерзать. По пути следования из 

<

адрес> между 

<

адрес> и 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и установили, что он в автомобиле вез данные бутылки с жидкостью для очистки стекол автомобиля. Он проследовал в отдел полиции, где бутылки с жидкостью у него были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

В своих объяснениях суду ФИО1 поддержал ранее указанную им позицию относительно характера перевозимой им жидкости, которая была изъята при указанных в постановлении суда обстоятельствах. ФИО1 указал, что вся перевозимая им жидкость подлежала использованию лично им с указанной ранее целью. Также указал, что перевозимая им жидкость темного цвета является консервантом для прозрачной жидкости для очистки стекол. 

Суд оценивает как достоверные объяснения ФИО1 в части указания им факта перевозки указанной судом жидкости объёмом более 10 литров, обстоятельств её изъятия. При этом к объяснениям ФИО1 в той части, что перевозимая им жидкость является «жидкостью для мытья стекол», а именно, для очистки стёкол автомобиля, суд относится критически, расценивая их как данные ФИО1 с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Суду представлены достаточные доказательства, согласно которым вся перевозимая ФИО1, жидкость является спиртосодержащей, а часть её является алкогольной продукцией.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленная на экспертизу жидкость в 39 (тридцати девяти) бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала (из мешков с пояснительным текстом на бирке «... г/н №.. . ФИО1.. .») и жидкость в 21 (двадцати одной) бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала (с пояснительным текстом на бирке «... г/н №.. .ФИО1.. ») является спиртосодержащей жидкостью.

Объемная доля этилового спирта в представленной жидкости 39 (тридцати девяти) бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала (из мешков с пояснительным текстом на бирке «...г/н №.. .ФИО1.. .») и жидкости в 21 (двадцати одной) бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала (с пояснительным текстом на бирке «...г/н №.. .ФИО1.. ;>) составляет 33 % об.

Содержание метилового спирт (метанола) в представленной жидкости в 39 (тридцати девяти) бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала (из мешков с пояснительным текстом на бирке «... г/н №. /. ФИО1.. ») и жидкости в 21 (двадцати одной) бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала (с пояснительным текстом на бирке «...г/н №.. . ФИО1.. .») составляет 0,003 % об.

Объем представленной жидкости в 39 (тридцати девяти) бутылках из прозрачного бесцветного полимерного материала (из мешков с пояснительным текстом на бирке ««... г/н №.. . ФИО1.. .») и жидкости в 21 (двадцати одной) бутылке из прозрачного бесцветного полимерного материала (с пояснительным текстом на бирке «... г/н №.. .ФИО1.. .») представлен в п. 1 настоящего заключения.

Ответить на вопрос: «Опасна ли данная жидкость для жизни и здоровья, при употреблении ее человеком, если да, то по какой причине?» не представляется возможным, ввиду отсутствия токсикологической экспертизы в перечне родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответ на вопрос: « Является ли спиртосодержащая жидкость пищевой и алкогольной продукцией» не входит в компетенцию экспертов, имеющих право самостоятельного производства судебных экспертиз по экспертным специальностям «экспертиза пищевых продуктов» и «исследование спиртосодержащих жидкостей».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, содержащиеся в исследуемых образцах № и №, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта соответственно 32,2 %об. и 33,2 %об. Микрокомпонентный состав спиртосодержащих жидкостей в Образцах № и № указан в разделе «Результаты испытаний» в п. 1. и в таблицах 1 и 2

Состав этилового спирта образцов № соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по содержанию сивушных масел, альдегидов, сложных эфиров и концентрации метилового спирта, следовательно спиртосодержащая жидкость образец № изготовлены из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья и является спиртосодержащей пищевой продукцией. Несоответствие крепости спиртосодержащей жидкости требованиям ГОСТ 12712-2015 свидетельствует о ее кустарном производстве.

Спиртосодержащая жидкость образца № не соответствует по микрокомпонентному составу требованиям ГОСТ 31732-2021 «Коньяк. Общие технические условия» и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», следовательно, она не является спиртосодержащей пищевой продукцией.

Допрошенная в судебном заседании эксперт М.Н.М., являясь руководителем ИЦ «Сибирь-тест», показала, что при проведении экспертизы в отношении двух представленных ей образцов она основывалась на данных об однородности состава спиртосодержащих жидкостей в изъятых бутылках по показателям объемных долей этилового и метилового спиртов, представленных в Заключении эксперта № экспертно-криминалистического центра МВД России по 

<

адрес>. Сопоставив данные экспертизы № с её собственными измерениями объемной концентрации этилового и метилового спирта в представленных образцах спиртосодержащей жидкости, состоящих из одной ПЭТ- бутылки объемом 5,0 л с прозрачной бесцветной жидкостью и одной бутылки объемом 5,0 л с прозрачной коричневой жидкостью она пришла к выводу об однородности состава этилового спирта во всей изъятой жидкости. Поэтому её заключение относительно двух представленных образцов жидкости распространяется на всю изъятую жидкость, то есть прозрачную бесцветную жидкость в 50 бутылках объемом 5,0 л каждая и прозрачную коричневую жидкостью в 10 бутылках объемом 5,0 л каждая. 

Давая показания, эксперт указала, что сведения, изложенные в её показаниях суду, она изложила и передает суду в том числе и в письменном виде в качестве дополнений к экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ. 

При этом судом установлено, что предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения является прозрачная бесцветная жидкость в 50 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, одна из которых наполнена наполовину. Установлено, что из всей перевозимой спиртосодержащей жидкости данная жидкость является алкогольной продукцией. 

К указанному выводу суд пришел исходя из соответствия характеристик перевозимой ФИО1 жидкости приведенным в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ понятиям. 

Принимая в качестве достоверных доказательств заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показания допрошенного в судебном заседании эксперта М.Н.М., и оценивая их в совокупности, суд считает установленным, что состав этилового спирта в прозрачной бесцветной жидкости в изъятых у ФИО1 50 пластиковых бутылках объемом 5 литров каждая, одна из которых наполнена наполовину, соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по содержанию сивушных масел, альдегидов, сложных эфиров и концентрации метилового спирта, следовательно указанная спиртосодержащая жидкость изготовлены из спирта этилового ректификованного из пищевого сырья и является спиртосодержащей пищевой продукцией. Указанные качества данной жидкости в 50 бутылках дают основания для определения данной спиртосодержащей жидкости как алкогольной продукции.

Алкогольная продукция, перевозимая ФИО1 в количестве 50 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, одна из которых наполнена на половину, а всего более 10 литров является алкогольной продукцией на основе этилового спирта. Данная продукция в установленном порядке не маркирована, документы, подтверждающие легальность ее производства и оборота, отсутствуют.

В протоколе об административном правонарушении в качестве предмета правонарушения указана вся изъятая у ФИО1 спиртосодержащая жидкость. Указанное обстоятельство не свидетельствует о существенных нарушениях закона при составлении данного протокола. Протокол об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Содержащиеся в протоколе сведения с достаточной ясностью указывают об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения. При изложении в протоколе об административном правонарушении сведений о перевозке ФИО1 спиртосодержащей жидкости в протоколе нашли отражение обстоятельства совершенного им правонарушения, предусмотренного статьёй 14.17.2 КоАП РФ, указано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном перемещении алкогольной продукции. 

Недостатки указанного протокола не являются существенными и восполнены другими приведенными в постановлении суда доказательствами, принятыми судом как достоверные, подтверждающие указанные в протоколе об административном правонарушении события совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного. Так, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, изъятая у Гуськова алкогольная продукция и спиртосодержащая жидкость находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию из оборота. Решая вопрос о юридической судьбе изъятой алкогольной продукции и изъятой спиртосодержащей продукции, не подпадающей под признаки алкогольной продукции, суд руководствуется положениями части 3 статьи 3.7 КоАП РФ и статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции указанная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

Жидкость в 50 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, одна из которых наполнена на половину, подлежит уничтожению как изъятая у ФИО1 алкогольная продукция. Принимая решение об уничтожении изъятой спиртосодержащей продукции суд исходит из того, что изъятая из автомобиля ФИО1 спиртосодержащая продукция, не являвшаяся предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения, также подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законодательством порядке.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает, что ФИО1, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с изъятием из оборота и уничтожением продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Также изъятию из оборота и уничтожению подлежит спиртосодержащая жидкость темного цвета в 10 пластиковых бутылках, не являющаяся предметом совершенного ФИО1 правонарушения. 

Назначенное судом наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей с изъятием алкогольной продукции.

Уничтожить изъятую у ФИО1 алкогольную продукцию в 50 пластиковых бутылках объёмом 5 литров каждая, одна из которых наполнена наполовину.

Уничтожить изъятую у ФИО1 спиртосодержащую жидкость темного цвета в 10 пластиковых бутылках объёмом 5 литров каждая. 

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД по Томской области), КПП: 701701001, ИНН: 

<

***>, код ОКТМО 69636000, номер счета получателя платежа: 03100643000000016500, наименование банка: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК: 16902004, КБК: 188116011419002140, УИН 18880470240110005061 наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: 

<

...>.

Изъятую у ФИО1. алкогольную продукцию и спиртосодержащую жидкость, хранящуюся в ОМВД России по Кривошеинскому району: по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления направить ФИО1 и в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья: Ф.З. Петрушенко